Hoy (día 2 de Marzo) ha comenzado el juicio contra los acusados por los sucesos acontecidos en la tarde-noche del 18 de Agosto de 2005. Hoy han testificado todos los imputados. Mañana a las 9:00 continua el proceso con la declaración de los testigos.
La vista ha comenzado a las 9:45 con un retraso de 15 min. respecto al horario previsto. En las puertas de los juzgados se agolpaban gran número de medios de comunicación con el objetivo de cubrir dicho juicio, al comienzo del mismo han entrado los primeros a la sala tomando posiciones en la zona trasera de la misma; grabando a todos los que allí acudian e impidiendo la entrada de más público por la supuesta falta de sitio, transcurrida una hora, los medios de comunicación se han ido del proceso dejando los sitios libres y sin posibilidad de entrar en la sala a las personas que se encontraban fuera; por estar ya empezado.
Hoy les tocaba testificar a los acusados, lo han hecho todos, para mañana se espera que lo hagan los testigos: no sabemos si todos, los de los acusados y los policiales, o solo uno de ellos.
Al principio del juicio se ha percibido una complicidad entre el Ministerio Fiscal, el abogado de la acusación particular (el HayHuntamiento) con la jueza. La actitud de la jueza tanto en miradas como en forma de dirigirse a la acusación eran totalmente distintas a las que realizaba a la defensa y los vecinos allí juzgados.
La primera sorpresa ha saltado cuando uno de los abogados de la defensa ha presentado un parte de lesiones de uno de los vecinos procesados, el parte refleja politraumatísmos. Mientras la policía mantuvo que dichas lesiones le fueron producidas por objetos que caían desde las ventanas lanzadas por los propios vecinos, este parte médico viene a demostrar como la declaración de los hechos del propio acusado casan más con la realidad que los de la policía, ya que el acusado declaró en su día que había sido golpeado repetidas veces por la policía y sus porras. La duda que inmediatamente nos ha asaltado es que muy mala punteria tienen que tener los vecinos para acertar de lleno y repetidas veces al acusado y no acertar a ningún policía que lo rodeaba por completo. En ese momento el Ministerio Fiscal y el abogado se han apresurado a decir: “Esto es un juicio para los aquí presentes y no contra la policía”. La defensa ha replicado que eso ya lo sabía, pero quería que se tuviera en cuenta la mentira policial de cara a la declaraciones de esos mismos policias en los días sucesivos.
Inmediatamente después la defensa solicita la presentación de pruebas documentales, testifical y fotográficas, el Ministerio Fiscal alega que: ” es sospechoso la presentación de pruebas a estas alturas ?!, y por lo tanto a propuesto rechazarla, y la jueza ha admitido rechazarla.
Nos sorprende como después de que el abogado de la defensa relatará en que consistía el video la fiscalía y la jueza se unían para rechazar esta prueba.Se trata de un video en tiempo real en el cual se demuestra como uno de los acusados no intentó atropellar a un agente y por lo tanto la falsedad de esta acusación.
Turno de los acusados:
Por motivos de seguridad hoy no escribiremos estas declaraciones; ya que la policía podría tomar nota y prepararse respuestas de cara a sus próximas declaraciones.
Por ese mismo motivo mañana tampoco daremos las posibles declaraciones de los testigos por parte de la defensa.
Al finalizar la jornada judicial los vecinos asistentes hablaban sobre la clara función de jueces, policias y fiscales, que no es otro que el de amedrentar, castigar y reprimir a la población, y por otra parte la de defender al poderoso.
Mañana el circo continua: a las 9:00 H.
¡Pasate y muestra tu solidaridad con los vecinos encausados!
Para mas información ver categoria específica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario