CONTRA EL DESPOTISMO Y EL OSCURANTISMO,
TOD@S UNID@S POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
EN LA UNIVERSIDAD
TOD@S UNID@S POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
EN LA UNIVERSIDAD
Haz click en la imagen para ampliarla
Los estudiantes y profesores que firmamos este manifiesto protestamos por la decisión unilateral del decano de retirar de una exposición en el hall de la facultad la obra titulada O Monte do Gozo, representación fotográfica pictórica que enmarca un genital femenino y un crucifijo, a petición de una profesora que se ha sentido molesta. La decisión, además de autoritaria, vulnera la propia legalidad vigente que, en teoría, se basa en una concepción laica de las instituciones públicas y tolerancia ante las diferencias de valores y credos.
Convivir en una democracia implica aceptar cotidianamente actividades y realidades ajenas que nos desagradan y que a menudo tocan nuestras creencias más profundas. No se puede hacer excepción con ninguna, y menos con las religiosas. El cuadro no es insultante más que para quien quiere percibirlo así, y está en su derecho, pero no puede condicionar el comportamiento ajeno por un problema que es suyo, no de quienes han expuesto la obra. Nadie puede secuestrar el espacio público para que sólo quienes comparten determinados prejuicios se sientan a gusto en él. La universidad es de todos, no de las minorías agraviadas.
El decano no se ha comportado ante este asunto como el representante de toda la comunidad, sino como el rehén de fanáticos intolerantes que no parecen estar en condiciones de convivir en un espacio público democrático. No es casual además que sean los mismos que vienen en otros espacios atropellando y desmontando lo público. Intentan que todo aquello que no consiguen privatizar tampoco pueda ser compartido y sentido como nuestro, de todos.
¿Es así como las autoridades de la Facultad entienden la universidad pública? ¿Es así como el decano entiende la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior, devolviéndonos a épocas oscurantistas y dejándose secuestrar por quienes adoptan posturas victimistas e intimidatorias? En cualquier comunidad que se precie de serlo si hace falta se habilitan mecanismos institucionales para dirimir conflictos derivados de la convivencia entre personas con valores diferentes. Todo lo que no sea dar voz a las partes de un conflicto es actuar como un sátrapa en su feudo.
La retirada del cuadro es una violación de los principios de libertad de expresión en un estado laico. Los miembros de esta comunidad, estudiantes, profesores y trabajadores de la administración tenemos derecho a la expresión de todas las manifestaciones culturales diversas.
Por la tolerancia y la democracia en la universidad, no podemos consentir que el espacio público de la facultad siga secuestrado por una autoridad despótica y oscurantista.
VAMOS A HACER VISIBLE DE NUEVO LA OBRA. AYÚDANOS A QUE PREVALEZCAN LOS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS Y LOS VALORES LAICOS
SE ADHIEREN AL PRESENTE COMUNICADO: LA PROMOTORA (Red de Profesores), AU CONTRAPODER, FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES LIBERTARIOS, AULA SOCIAL AUTOGESTIONADA
Convivir en una democracia implica aceptar cotidianamente actividades y realidades ajenas que nos desagradan y que a menudo tocan nuestras creencias más profundas. No se puede hacer excepción con ninguna, y menos con las religiosas. El cuadro no es insultante más que para quien quiere percibirlo así, y está en su derecho, pero no puede condicionar el comportamiento ajeno por un problema que es suyo, no de quienes han expuesto la obra. Nadie puede secuestrar el espacio público para que sólo quienes comparten determinados prejuicios se sientan a gusto en él. La universidad es de todos, no de las minorías agraviadas.
El decano no se ha comportado ante este asunto como el representante de toda la comunidad, sino como el rehén de fanáticos intolerantes que no parecen estar en condiciones de convivir en un espacio público democrático. No es casual además que sean los mismos que vienen en otros espacios atropellando y desmontando lo público. Intentan que todo aquello que no consiguen privatizar tampoco pueda ser compartido y sentido como nuestro, de todos.
¿Es así como las autoridades de la Facultad entienden la universidad pública? ¿Es así como el decano entiende la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior, devolviéndonos a épocas oscurantistas y dejándose secuestrar por quienes adoptan posturas victimistas e intimidatorias? En cualquier comunidad que se precie de serlo si hace falta se habilitan mecanismos institucionales para dirimir conflictos derivados de la convivencia entre personas con valores diferentes. Todo lo que no sea dar voz a las partes de un conflicto es actuar como un sátrapa en su feudo.
La retirada del cuadro es una violación de los principios de libertad de expresión en un estado laico. Los miembros de esta comunidad, estudiantes, profesores y trabajadores de la administración tenemos derecho a la expresión de todas las manifestaciones culturales diversas.
Por la tolerancia y la democracia en la universidad, no podemos consentir que el espacio público de la facultad siga secuestrado por una autoridad despótica y oscurantista.
VAMOS A HACER VISIBLE DE NUEVO LA OBRA. AYÚDANOS A QUE PREVALEZCAN LOS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS Y LOS VALORES LAICOS
SE ADHIEREN AL PRESENTE COMUNICADO: LA PROMOTORA (Red de Profesores), AU CONTRAPODER, FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES LIBERTARIOS, AULA SOCIAL AUTOGESTIONADA
No hay comentarios:
Publicar un comentario