[Grècia] Policia s'enfronta amb anarquistes en el centre d'Atenes.

El pasado Martes, 8 de julio, la policía griega se enfrentó con centenares de anarquistas en el centro de Atenas, tirando gas lacrimógeno a una multitud que estaba protestando por el inminente juicio a dos individuos acusados de prender fuego a un coche de policía.

“Cerca de 300 anarquistas salieron en manifestación bien preparada por el centro de Atenas y comenzaron a lanzar piedras y otros objetos a la policía”, dijo para la Reuters un policía que no quiso dar su nombre.

Lo/las revoltoso/las también prendieron fuego a contenedores y a dos coches en el centro de la ciudad que estaba repleta de consumidore/as que aprovechaban para hacer compras en los comercios en las últimas horas de la noche.

La policía aisló el centro de la ciudad, pero no detuvieron ninguna persona y tampoco se informó de ninguna lesión grave.

La seguretat de Cofrentes a les Corts

PP y Compromís piden el cierre de Cofrentes y critican la opacidad informativa
Cofrentes registra una fuga de material radiactivo en los terrenos de la central. Portada de Valencia
PSPV defiende que Cofrentes tiene aún vida útil pero se pedirá su cierre si es insegura.

Los grupos del PP y del Compromís en Les Corts valencianas han coincidido hoy en exigir el adelanto del cierre de la central nuclear de Cofrentes y en criticar la "opacidad informativa" que rodea a los sucesos registrados en la planta valenciana, como la incidencia del pasado viernes relacionada con material contaminante.

EFE El diputado popular y miembro de la Comisión de Seguridad Nuclear del Parlamento valenciano Fernando Giner ha emitido un comunicado de prensa en el que, bajo el título "Nuclear de Cofrentes: Cierre ya!", critica la seguridad de estas instalaciones que, "con el tiempo, han quedado obsoletas" y muestran "el peligro que acecha" al futuro de la sociedad valenciana.

"Estamos frente a una realidad que puede acabar condicionando durante siglos nuestro destino como pueblo, porque el peligro, la amenaza, es muy real y es física", añade para señalar que ha llegado el momento de plantear y exigir desde las instituciones valencianas "la improrrogable e imperiosa necesidad de proceder al cierre de estas instalaciones nucleares que hipotecan nuestro futuro".

"Urge establecer -añade- un calendario que permita el cierre de la Central Nuclear de Cofrentes" y adelante la fecha prevista de 2011, controlándose al mismo tiempo su actividad para que disminuya "hasta alcanzar niveles que minimicen el riesgo y que permitan su cierre y clausura definitiva antes de finalizar esta década".

A juicio del ex presidente de la Diputación de Valencia, "su sobreexplotación desmesurada, movida con criterios bastardos de mera rentabilidad económica, puede comportar un desastre de dimensiones incalculables que después todos lamentaríamos y donde para nada serviría buscar responsabilidades".

Giner, quien recuerda que con el conocido ayer son ya siete los incidentes que se han originado en la central en lo que va de año, ha criticado la "habitual opacidad informativa" que "impregna todo cuanto se da a conocer a la opinión pública" relacionado con estas instalaciones nucleares.

Por su parte, la parlamentaria de Compromís pel País Valencià Mireia Mollà recuerda que su formación política ya ha pedido en anteriores ocasiones el cierre adelantado de Cofrentes "porque evidencia problemas de seguridad claros" y ahora ha llegado la hora, en su opinión, de que los gobiernos central y autonómico "reconozcan esta grave problemática".

Para Mollà, los accidentes y paradas no programadas de la central son "constantes" en una instalación que, con 24 años de vida, "se ha convertido en una de las centrales con tecnología más obsoleta y, por lo tanto, más peligrosas".

La diputada, quien lamenta que las iniciativas planteadas por su grupo en este sentido durante esta legislatura no hayan sido apoyadas por PP y PSPV-PSOE, critica "el oscurantismo con que se aborda la información en materia nuclear, que se justifica en razones de seguridad pública o de especialización científica".

Extret de levante-emv

El diari ultra 'Valéncia Hui' també cau.

L'enfonsament del blaverisme: Tanca el diari ultra 'Valéncia Hui'
La greu crisi que sacseja darrerament el blaverisme més radical s'ha evidenciat més encara al anunciar-se el darrer dia 28 de juny de 2008 el tancament del mitjà de comunicació en paper que exercia d'altaveu de les tesis regionalistes més retrógrades. Sembla que ni l'ajut del milionari Juan Lladró ha donat per més de 573 exemplarsr. Quan fa poc menys de dos setmanes des què el líder de Coalición Valenciana, l' ex falangista Juan García Sentandreu, fou detingut per un pressumpte delicte d'agressió contra la seua amant, fet que provocà un gran rebombori dins les fileres blaveres, i que la darrera manifestació blavera organitzada per Identidad Reyno de Valencia (IRV) fos un estrepitós fracàs (no més de 12 persones), el blaverisme comença a enfonsar-se inevitablement per la seua manca de projecte, la seua radicalitat i la inconsistència de les seues tesis acientífiques. Malgrat tot, una part important del virus anticatalanista ha estat transvassat des de fa anys al PP, que juga a dues bandes reconeixent la unitat de la llengua a través de l'AVL i negant-la públicament. Estem davant un nou escenari on el blaverisme més radical està representat per xiquets cada vegada més joves i més ignorants, i per la vella guàrdia analfabeta major de 70 anys. A més, molts dels joves ultres blavers s'enfrentaran prompte a diversos judicis per distints actes de violència denunciats l'any passat, i sobre els qui s'espera, caiguen unes exemplars penes que frenen definitivament la violència anticatalanista.


El diari anticatalanista escrit majoritàriament en castellà (tot i dir-se valencianista) s'acomiada dels quioscos per fi, després de 573 dies predicant al desert unes tesis infumables per la major part de la població valenciana, que ha donat l'esquena al pamflet del blaverisme més radical. Ens sorprén que el milionari empresari Juan Lladró, l'empresa del qual està també immersa en una greu crisi, no tinga més euros per finançar l'altaveu de l'anticatalanisme. Això si, els més addictes al blaverisme no dubten en tirar les culpes al PP valencià, que sens dubte, aprofita el discurs blaver per fer-se amb els pocs simpatitzants, però que en realitat sap què no pot anar contra la ciència, havent estat derrotat en tots els processos que ha defensat la segregació del valencià del català. Des del propi diari s'ha denunciat que la Generalitat no els ha prestat cap ajut i fins i tot els ha marginat al no incloure'ls al programa Premsa Escola d'adjudicacions de subministrament de periódics als centres d'ensenyament públic que depenen de la Conselleria. El Tribunal Superior de Justícia (TSJ) ha admés el recurs interposat pel diari contra Camps, i diuen ser 'l´unic periódic valencià' extrem totalment fals, ja que existeixen moltes altres publicacions genuïnament valencianes que mai han rebut ni un euro ni el més mínim suport de la Generalitat.

La crisi del blaverisme és evident. Sentandreu ha estat immers en un penós episodi violent on s'ha descobert que tenia un amant, les escissions comencen a sacsejar el moviment ja de per si marginal, i els més valents estan cada vegada més assetjats per la justícia, després d'haver estat identificats per participar en diversos atemptats.

(Antifeixistes)

Copa America també abandona a Rita Barberà.

La edición de 2009 de la Copa del América de vela se desdibuja cada vez más. ACM, la empresa organizadora del evento, ha emitido un comunicado en el que anuncia la cancelación del contrato de Ciudad Sede con Valencia "como consecuencia de la continua incertidumbre causada por las maniobras legales del Golden Gate Yacht Club". Según el documento, AC Management y las tres administraciones públicas españolas (Gobierno central, Generalitat Valenciana y Ayuntamiento) "se ven obligadas a modificar los términos de su relación, poniendo fin al contrato que designa a Valencia como Ciudad Sede de una 33a America's Cup con múltiples equipos en 2009".

Esto no significa que nos vayamos de Valencia
Las dos partes han firmado un nuevo acuerdo de transición que concluye meses de negociaciones intentando adaptar el contrato firmado tras el éxito de la 32 Copa del América al contexto actual, según fuentes de ACM. Esta nueva situación significa que las instituciones españolas asumen el control y explotación del Port America's Cup a partir del 1 de julio, aunque los equipos podrán continuar utilizando sus bases y la mayoría de los beneficios administrativos acordados para los equipos, empresas y personal de la 33a America's Cup seguirán en vigor hasta el final de 2008.

Las autoridades asumen el control del puerto, pero los equipos podrán utilizarlo
Michel Hodara, director general de AC Management, la empresa organizadora de la 33a America's Cup en nombre del club defensor, la Société Nautique de Genève, explica: "Quedan demasiadas cuestiones por resolver, como la fecha o los participantes de la 33a America's Cup, hasta que la División de Apelación de la Corte Suprema de Nueva York haga pública su decisión, así que el contrato firmado en julio de 2007 ya no es apropiado. Las autoridades españolas lo han comprendido y nos satisface haber podido alcanzar un nuevo acuerdo adaptado a la situación actual. Queremos agradecerles por haber extendido el uso de las bases y los beneficios administrativos para los equipos".

"Esto no significa que nos vayamos de Valencia. La elección de la sede de la 33a America's Cup la determinarán sobre todo los factores competitivos. Si se considera que Valencia es el mejor lugar, entonces un segundo America's Cup Match tendrá lugar aquí".

Extret de la premsa burgesa, 20 minutos.

******************
******************
Barberá asegura que la Copa América volverá a Valencia

La alcalde de Valencia, Rita Barberá, pidió ayer sosiego tras la rescisión del contrato para la celebración de la Copa del América, que considera normal y prevista y se mostró optimista ante la posibilidad de que la ciudad albergue la 33 edición de esta competición.

ACM, la empresa organizadora de la competición, anunció el viernes que como consecuencia de la "incertidumbre legal existente" había decidido cancelar el contrato de ciudad sede de la Copa del América, que tenía suscrito con Valencia para la 33 edición de la competición, prevista para 2009.

Barberá explicó que el contrato se ha rescindido por su "propia naturaleza", ya que la celebración de la 33 Copa del América será una competición "no convencional que, se ha convertido en un duelo entre catamaranes".

Los equipos Alinghi y BMW Oracle, resolverán con catamaranes la próxima edición de esa competición náutica y posteriormente se disputará la edición 34, una cita convencional con varios equipos de vela.

"Ahora, vamos a negociar un documento de transición hasta que se resuelva el litigio o el defensor elija la ciudad en la que quiere celebrar ese duelo", añadió la alcaldesa.

Con este documento señaló que ahora el Consorcio "se hace cargo de toda la explotación de la dársena, que no se ha visto dañada en su actividad por la inseguridad de la America's Cup" ya que se está construyendo el circuito de Fórmula 1 y cuando esta competición finalice, en septiembre ya sabremos lo que podremos hacer de una forma continuada con la dársena", puntualizó la alcaldesa.

De esta manera, Barberá, que pidió de nuevo "sosiego, un análisis positivo e ilusionado y afirmó que no he dejado "de hablar con quien debía de hablar. Además, no hay ninguna molestia por parte de unos en la coincidencia o no de otro evento; tampoco hay situaciones de traición, como he llegado a leer; ni ningún enfado por las obras", puntualizó y con estas palabras pidió que toda ciudad se tranquilizara y no le diera más importancia de la que tenía.

Extret de la premsa burgesa, las provincias.

El projecte del Cabanyal s'afona, empreses privades abandonen.

Ven como causa del abandono que "nunca han creído en el proyecto y han dicho basta a las presiones políticas a las que han sido sometidas por el Ayuntamiento para forzar su participación".

EFE La plataforma Salvem el Cabanyal ha emitido hoy un comunicado en el que señala que la retirada de once empresas privadas de la sociedad Cabanyal 2010 demuestra la "nula viabilidad económica del proyecto" para abrir Valencia al mar a través de la avenida Blasco Ibáñez.

Así, la plataforma, a través de un comunicado de prensa, ha señalado que la causa de que estas empresas hayan decidido abandonar la sociedad obedece a que "nunca han creído en el proyecto y han dicho basta a las presiones políticas a las que han sido sometidas por el Ayuntamiento para forzar su participación".

Las compañías que anunciaron su retirada son Acciona Infraestructuras SA, Construcciones Villegas SL, Armiñana Promociones Inmobiliarias, Reyal Urbis SA, Salvador Vila SL, Calviga SAU, Ecisa Grupo Inmobiliario SLU, Urbana Ducat SL, Sedesa Urbana SL, Pavasal Empresa Constructora SA y GIC Promociones Urbanas SL.

Estas empresas suponen la totalidad de socios privados de Cabanyal 2010 y sus 15.750 participaciones constituyen el 45% de las acciones de la compañía mientras que el 55% restante (19.250 acciones) son propiedad a partes iguales del Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat, a través de las empresas AUMSA e IVVSA.

Desde la plataforma se han referido además a la sociedad Cabanyal 2010 asegurando que "nunca ha actuado como una empresa gestora de la rehabilitación del Cabanyal" porque no ha promovido ninguna acción en este sentido sino que "ha utilizado técnicas de la camorra italiana para extorsionar a los vecinos".

Por todo ello, Salvem el Cabanyal ha afirmado que "la única solución posible" para el desarrollo del Cabanyal y del frente marítimo de la ciudad de Valencia es "un plan de rehabilitación sin destrucción y con participación ciudadana".
******************************
******************************
Los socios capitalistas ofrecen su 45% de las acciones por 7.875.000 de euros, lo que únicamente les permitirá recuperar la inversión inicial, más los intereses. La decisión de los promotores de desprenderse de las acciones de la sociedad creada por el Ayuntamiento de Valencia y la Gene?ralitat para desarrollar el plan especial del Cabanyal está vinculada al contexto de crisis inmobiliaria, según reconocen los socios privados consultados. Las constructoras no te?rminan de ver claro el negocio en el proyecto de la prolongación, que sigue pendiente de un recurso de los vecinos en el Tribunal Supremo que permita levantar la suspensión cautelar de los derribos en el área protegida.
La sociedad, que se constituyó ha?ce tres años con un capital social de 35 millones, fue cuestionada por el PSPV por garantizar los beneficios a los socios privados, los mismos que ahora renuncian al negocio. Cabanyal 2010 dio entrada a las empresas más potentes del sector inmobiliario. Estaban Acciona Infraestructuras (1.856 acciones), Construcciones Villegas SL (1.856), Armiñana Promociones Inmobiliarias (1.856), Reyal Urbis SA (1.856), Salvador Vila SL (1.856), Calviga SAU (1.856), Ecisa Grupo Inmobiliario SLU (1.856), Urbana Ducat SL (1.856), Sedesa Urbana SL (500), Pavasal Empresa Constructora SA (201) y GIC Promociones Urbanas SL (201).
Fuentes del equipo de gobierno descartaron ayer que la desbandada de los socios privados esté relacionada con el requerimiento por falta de transparencia del comisario europeo Charlie McCreevy a Cabanyal 2010. Apuntaron que la decisión de la venta, de la que se venía hablando desde hace algún tiempo, se ha producido "de mutuo acuerdo".
El concejal socialista Vicente González Móstoles aseguró ayer que "la pérdida de apoyos empresariales de la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez evidencia la falta de consistencia del proyecto y su nula viabilidad económica, social y patrimonial". La decisión de los socios privados "es el indicador más fiable de que la operación ha perdido todo su sentido económico y de que debe ser reconsiderada".
El ayuntamiento, a través de Cabanyal 2010-Aumsa, y la Generalitat, a través del Instituto Valenciano de la Vivienda (Ivvsa), recuperan así todo el control de la mercantil, de la que eran propietarios a partes iguales del 55% de las acciones (19.250). El 45% que tenían los socios privados equivale a 15.750 participaciones.
El consejo de administración de Cabanyal 2010 estudiará la propuesta de los accionistas privados si bien todo apunta a que asumirán el paquete accionarial. Para hacer frente al desembolso, la sociedad -que hasta ahora no ha tenido prácticamente ningún ingreso- fraccionará el pago en tres anualidades. El ayuntamiento inyectó ayer 3,5 millones de euros a Cabanyal 2010.

Extret de la premsa burgesa, Levante-emv

José Luís Roberto detingut per la Guardia Civil durant la festa d'España2000 a la platja d'El Saler

El líder de la formació ultra i empresari José Luís Roberto Navarro ha estat detingut per agents de la Guardia Civil per desobediència a l'autoritat, al negar-se a finalitzar la festa que el partit havia preparat per la nit de Sant Joan a la platja d'El Saler, el permís de la qual va estar denegat ahir mateix per la Demarcació de Costes. Roberto ha passat unes hores al calabós i des del partit ja anuncien denúncies al considerar que s'han vunerat els seus drets. El líder ultra ja ha estat condemnat per presentar un testimoni fals durant un judici.


Notícia extreta de Levante.

La Guardia Civil de Valencia ha detenido al presidente de España 2000, José Luis Roberto, por desobediencia a la autoridad después de que se negara a desmontar los equipos acústicos y de iluminación preparados en la playa de El Saler para realizar una fiesta de San Juan que, según los agentes, no estaba autorizada.

EFE Fuentes de la Guardia Civil han confirmado a Efe que la detención y posterior puesta en libertad se produjo en la noche del 23 al 24 de junio cuando una patrulla de la Policía Local solicitara ayuda ante la insistencia de Roberto de realizar las actividades y espectáculos que tenía programados.

Por su parte, el máximo responsable de la formación política ha anunciado que presentará una denuncia por vulneración de sus derechos y perjuicios económicos al impedir la celebración de una reunión de España 2000 en la playa de El Saler, en la que se esperaba la asistencia de cerca de quinientas personas.

Roberto ha asegurado que el 30 de mayo comunicó a la Delegación de Gobierno de una concentración de su partido en la noche del 23 de junio para celebrar una fiesta, con motivo de la noche de San Juan, junto a un restaurante en la playa de El Saler.

La concentración incluía barras, música, espectáculos de baile y pase de modelos de baño, entre otras actividades.

Después de varios trámites administrativos, la Delegación de Gobierno trasladó la competencia para autorizar estas actividades al Ayuntamiento de Valencia y, finalmente, a la Demarcación de Costas que, tras tomar en consideración distintos informes y documentos, propuso denegar la autorización para la fiesta ayer mismo.

Sin embargo, al ser una propuesta de denegación, la organización decidió celebrar la fiesta, que comenzó a las 21.00 horas. Poco después, una patrulla de la Policía Local obligó a parar la música y las luces argumentando que la fiesta no tenía licencia.

Roberto pidió entonces un documento que estableciera con claridad la desautorización para la celebración de esas actividades y, después de varias horas de espera, los agentes le instaron a que desistiera de realizar la fiesta.

El presidente de España 2000 se negó a obedecer a los agentes, por lo que solicitaron la ayuda de una patrulla de la Guardia Civil que se personó en el lugar y detuvo a Roberto por desobediencia a la autoridad.

El responsable de la formación política fue puesto en libertad alrededor de las 4.00 horas de hoy al igual que los responsables del espectáculo musical, que fueron trasladados por la Guardia Civil al cuartel del Perelló en un coche patrulla para tomarles declaración.

Notícies d'altres mitjans

[Las Provincias] La Guardia Civil detiene al líder de España 2000 por no desmantelar una fiesta no autorizada en la playa del Saler.
[El Mundo] Detenido el presidente de España 2000 por desobediencia tras una fiesta no autorizada.

(Antifeixistes)

L'extrema dreta tracta de boicotejar un taula redona a l'Universitat.

La mesa redonda organizada para la tarde del jueves por el colectivo de juristas Grupo de 17 de Marzo, fue boicoteada por grupos de extrema derecha, apoyados por la criminalización en El Mundo y ABC. La calificación de “proetarras” que vertieron sobre la charla, se debió a la presencia de un letrado vasco imputado en la Audiencia Nacional.

La Sociedad Andaluza de Juristas para la Defensa de los Derechos Humanos Individuales y Colectivos, conocida como Grupo 17 de marzo, organizó en la tarde del jueves 19 de junio, a las seis, una mesa redondo titulada: “la Audiencia Nacional y el derecho penal del Enemigo”. A dicho encuentro, que se celebró en el Salón de grados de la facultad de Derecho, en el edificio del Rectorado de la Universidad de Sevilla, acudió como invitado especial Aratz Estomba Iturriza, jurista de Euskal Herria y perteneciente a Gestoras Pro Amnistía.

Precisamente, su participación en la mesa redondo, fue la causante de que periódicos de extrema derecha o simplemente denominados conservadores (ABC o El Mundo) criminalizaran el acto, ya que Aratz fue imputado por la Audiencia Nacional en el Sumario 33/01 y detenido por su presunta pertenencia al entorno de ETA. Junto a esta criminalización del acto, grupos de extrema derecha se acercaron a la facultad de Derecho para boicotearlo, como denotaban las pintadas aparecidas la noche antes, las llamadas amenazantes a la facultad de Derecho y los carteles con fotos relativas a ETA, tergiversando el contenido de la mesa redonda.

Dicha charla trató sobre “los procedimientos seguidos en la Audiencia Nacional, cuestionando la aplicación de una serie de leyes de excepción que vacían de contenido principios universales del derecho, garantías básicas y derechos fundamentales de la persona detenida y procesada". De este modo, el acto se inició con una introducción teórica por un miembro del colectivo de juristas de Andalucía en el que dejaba ver como con el tiempo se iban vulnerando los derechos jurídicos básicos de los ciudadanos (como el derech oa la defensa o a la presunción de inocencia) y se iban creando leyes de excepción para los disidentes o (como reza el título de la mesa redonda) los “enemigos del sistema”.

Tras la introducción teórica, le llegó el turno a Aratz, quien relató como en Euskal Herria, con la excusa de la lucha de ETA, se iban reduciendo los derechos ciudadanos, con detenciones ilegales, torturas y faltas desde el punto de vista jurídico con respecto a las pruebas falsas o las irregularidades con los abogados, amparados en la Audiencia Nacional, tribunal directamente relacionado con el Tribunal de Orden Público (TOP), franquista. También se centró en la lucha del grupo Gestoras Pro Amnistía, que nació en 1976 con el fin de frenar la escalada de represión a grupos juveniles y políticos de Euskadi; a su vez, habló sobre los sumarios abiertos en el País vasco por la Audiencia NAZIonal, como el 18/89 o el 33/01.

En estas intervenciones, así como en las preguntas y comentarios siguientes, no se efectuó ninguna interrupción ni problema con el posible boicot. Sin embargo, antes del acto, sí que hubo una pelea entre un grupo de extrema derecha, que querían reventar el acto y un grupo de nacionalistas andaluces. Precisamente en éste último grupo la policía detuvo a dos jóvenes. Además, tras el acto, la policía, que esperaba fuera, pidió la documentación “a discreción” y sin ningún motivo a dos compañeros.


http://www.redasociativa.org/gas/?q=node/1035

(Kaos en la REd)

Jiménez Losantos també cau.

Los obispos rompen su promesa y anuncian que no renovarán el contrato al locutor Federico Jiménez Losantos....

http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=13972

La vaga de transports, una visió de classe

Aunque participan muchos asalariados lo hacen de una manera totalmente subordinada ya que por ningún lado aparece la reducción de jornada, ni el mantenimiento del empleo, ni la subida de salarios

Martes, 10 de Junio de 2008.- Estamos en el segundo día de huelga indefinida de los transportistas debido al incremento de los precios del petróleo, pero en primer lugar es necesario preguntarse porqué está subiendo el petróleo. La subida de los combustibles tiene una causa de fondo, se ha alcanzado el pick-oil es decir la máxima capacidad de extraer petróleo. Se calcula que se mantendrá hasta el 2030 y a partir de este momento la producción de petróleo irá cayendo, siempre y cuando las supuestas reservas bajo el ártico no se conviertan en accesibles debido al cambio climático; hecho que las petroleras y los gobiernos afines esperan con criminal anhelo.

Sea cómo fuere la tierra es una esfera autocontenida, es decir los recursos son finitos y por lo tanto el petróleo también. Pero además del incremento de la demando de China, India y Brasil la subida del petróleo tiene un fuerte componente especulativo a consecuencia de la crisis financiera ligada a la crisis inmobiliaria. Gran parte del dinero inmobiliario está ahora en los mercados de futuros de materias primas, tanto alimentos, como minerales y por su puesto el petróleo. Se calcula que entre el 30% y el 50% del coste del barril se debe a la especulación. Hay casos paradójicos: un barril cuesta extraerlo en Arabia Saudí unos seis euros, pero al salir al mercado internacional la especulación financiera puede inyectarle un sobrecoste de entre 30 y 40 dólares, según estimaciones medias. Además el mercado de petróleo es uno de los más opacos y por lo tanto difícilmente controlable por los gobiernos.

En resumen es imposible que mientras la economía dependa del petróleo este vuelva a los 25 dólares el barril del año 2000, sin embargo existen dos factores que pueden provocar bajadas importantes a medio plazo. El primero es la migración del dinero especulativo a otros mercados y el segundo la revalorización del dólar, moneda en la que se fija el precio internacional del petróleo. Es necesario recordar que el dólar se ha depreciado casi un 60% en ocho años. O sea si la economía de EEUU repunta el petróleo podía bajar. ¿Quién es quién en la huelga?

El caso del transporte terrestre está mucho más ligado a la crisis económica. El descenso de la actividad en la construcción junto a la subida del combustible, está dificultando la vida a muchos transportistas. Sin embargo la composición del sector se refleja en la huelga. La Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España (Fenadismer) que representa a un 20% de los transportistas en su mayoría autónomos, es la que está llamando a la huelga. Sin embargo la Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM), con un 57% de los camiones y representante de las grandes empresas del transporte no convoca a la huelga.

Estos son pequeños empresarios que deben tener cómo mínimo dos camiones para mantener sus licencias de transporte autónomas u organizarse en cooperativas. Las demandas son la posibilidad de repercutir el incremento del gasoil en el coste del transporte, igual que lo hacen las compañías aéreas, y el reestablecimiento de las tarifas mínimas que fueron eliminadas por anteriores gobiernos. La segunda demanda es el establecimiento de tarifas mínimas que impidan el trabajo por debajo de costes, es decir el dumping.

El Gobierno ofrece incentivos fiscales sin embargo se niega hablar de tarifas mínimas ya que irían contra la libre competencia marcada por la UE, aunque según los huelguistas estas tarifas están en vigor en Francia y Bélgica.

Esta huelga demuestra en primer lugar la fuerza de los transportistas por carretera en este país, dónde el transporte de mercancías ferroviarios está subdesarrollado, y con la apuestas por los trenes de alta velocidad, condenado a seguir así. De prolongarse la huelga más de 4 ó 5 días el desavastecimiento puede ser una realidad.

Por otro lado en estos momentos de crisis existe una batalla entre las pequeñas empresas y las grandes. Estas últimas con mayor fortaleza financiera y mejores economías de escala pueden bajar los costes y aguantar el tirón del petróleo, a la espera de zamparse a las pequeños. Ya sabemos, en el capitalismo el pez grande se come al chico. Esta huelga implica a muchísimos autónomos dependientes, es decir falsos autónomos, aquellos que sólo trabajan para una empresa. Este colectivo es el más amenazado por las subidas del gasoil.

El modelo económico estatal está enfocado al turismo, a la construcción tanto pública como privada y a la industria ligera. Además está marcado por las reconversiones y la precariedad. Ante esta situación tanto los gobiernos del PSOE cómo del PP han favorecido el autoempleo, lo que se conoció como “emprendedores”, en el fondo una manera más de externalizar costes a las empresas. El transporte es un ejemplo muy ilustrativo. Una empresa “X” contrata el transporte a un autónomo dependiente que paga el camión y las cotizaciones a la seguridad social. Este trabajador queda totalmente supeditado a lo que decida la empresa y muchas veces endeudado a consecuencia del camión o furgoneta que esta le ha “proporcionado”. Un punto de vista de clase

Si se mira desde un punto de vista de clase, la radiografía de la huelga queda así: aunque participan muchos asalariados lo hacen de una manera totalmente subordinada ya que por ningún lado aparece el reparto del trabajo, es decir la reducción de jornada para que todo el mundo pueda vivir, ni el mantenimiento del empleo, ni la subida de salarios para mantener el poder adquisitivo frente a la inflación. La voz cantante la llevan los empresarios, tanto en las demandas, tarifas mínimas y modificación de contratos de transporte, cómo en las mesa de negociación, dónde son los únicos interlocutores contra el gobierno. Por lo tanto no debería hablarse de huelga sino de paro patronal.

Por otro lado existe la batalla entre la “pequeña burguesía” del transporte y la “gran burguesía” del transporte. En la que los asalariados no tienen voz propia ni independiente. De hecho son rehenes ya que tanto los pequeños, cómo los grandes empresarios amenazan con despidos y las cosas siguen igual.

El Gobierno tiene una difícil elección. O se decide por intervenir el mercado y establecer tarifas mínimas para impedir el dumping, hecho que le llevaría a enfrentarse a las grandes empresas; o limita los incentivos fiscales (o sea entre todos pagamos la crisis) y sigue enfrentado a las pequeñas empresas. Por lo que parece el Gobierno va optar por lo segundo, junto a la posibilidad de repercutir los costes aunque exista un contrato firmado. De ser así esto va a llevar a un incremento de los precios.

A pesar de todo esto, es necesario expresar nuestro apoyo a los autónomos dependientes, que en realidad no son otra cosa que trabajadores tercerizados con condiciones de trabajo cada vez más precarias. Solo su acción y organización independiente de patronal y gobierno podrá traer una solución real a esta situación.

(La haine)
D'altres articles sobre l'aturada.
La Guàrdia Civil segresta en un sol control més de 300 camions que es dirigirien a Madrid

La Guàrdia Civil segresta en un sol control més de 300 camions que es dirigirien a Madrid

En los últimos días se han producido diversos incidentes en las carreteras, con dos camioneros muertos, cargas policiales, la quema de tres camiones en Málaga, el incendio de otros 47 la madrugada del domingo en Ibiza, y la detención injustificada de unos 150 piqueteros.

Los convocantes de la huelga indefinida de transportistas de mercancías decidirán hoy qué hacer con los paros iniciados la medianoche del lunes pasado después de analizar los contenidos de las reuniones mantenidas por las diferentes asambleas territoriales este fin de semana

Ayer por la tarde, la Plataforma para la Defensa del Transporte anunció su intención de conducir más de 30.000 camiones a partir de las 17.00 horas desde 42 provincias españolas con dirección a la capital para concentrarse. "No somos violentos. Vamos a Madrid sólo para ser vistos y para que José Luis Rodríguez Zapatero reciba a nuestro presidente", aseguraba el portavoz de la asociación, Antonio Llanos.

Sin embargo, más de 300 camiones fueron retenidos en las proximidades de Benavente desde la medianoche de este domingo, debido al dispositivo represor desplegado por la Guardia Civil para impedir la llegada a Madrid de los piqueteros, la mayor parte autónomos, en protesta por la falta de respuesta del Gobierno a sus reivindicaciones.

La situación se repite en otras localidades del resto del estado español, según ha confirmado un portavoz de la Unión Independiente de Transportistas Autónomos (UITA). Aunque se desconoce el número exacto de camioneros retenidos, la peor situación la están viviendo los transportistas detenidos en Benavente.

Secuestro

"Estamos viviendo un auténtico secuestro, la Guardia Civil nos tiene retenidos en parkings privados de restaurantes de carretera, e incluso, en áreas de descanso, sin darnos ni una sola explicación, sólo que son órdenes", explica Mino, uno de los miembros de la UITA de Asturias. "No nos dejan ni ir en una dirección ni en otra. Nos engañaron para retenernos, nos dijeron que entráramos por un sitio para salir por otro, y en realidad era para conseguir detenernos y no dejarnos marchar", añade.

El dispositivo establecido por Interior, según han explicado fuentes represivas, consiste en círculos concéntricos, con controles a cientos de kilómetros de Madrid que se repiten según se acerca a la capital y que impiden el paso de los camiones que no lleven carga.

"El Gobierno trata de dar una imagen de normalidad que es falsa" ha denunciado el presidente de la UITA Fernández, quien explicó que, aunque no tienen datos contrastados, esta situación se está produciendo en muchas carreteras españolas. "Tendremos que ir andando a Madrid", concluyó. "Esto es una provocación del Ministerio del Interior", afirma. Además, "aunque ahora ganen ellos los problemas se repetirían dentro de un mes", porque "aquí hemos hecho unas reivindicaciones a Fomento y la ministra hace oídos sordos".

Un incendio arrasa 47 camiones pesados de una empresa en Ibiza

Un incendio ha arrasado un total de 47 camiones de gran tonelaje de una empresa de transportes del municipio ibicenco de Sant Antoni de Portmany, según confirmaron fuentes de la Policía Local.

El incendio se originó a las 23:50 horas en la empresa RYR S.L., que se encuentra situada en la carretera que enlaza Sant Antoni con Ibiza. No ha habido daños personales.

El fuego, que se propagó con gran rapidez, fue sofocado por el parque de bomberos de Sant Antoni, que estuvo trabajando durante varias horas intentando apagar las llamas.

Falsa imagen de normalidad

A pesar de los mensajes del gobierno, la incidencia de la huelga continúa. El puerto de Valencia seguía cerrado, donde los piquetes mantienen bloqueada la entrada a las instalaciones. Según fuentes de la Autoridad Portuaria, "no se ha movido nada ni un centímetro" en los últimos cinco días, ya que los camioneros en huelga impiden que los vehículos accedan al recinto.

También la zona portuaria de Cádiz está "prácticamente colapsada" con unos 700 contenedores y remolques bloqueando la entrada a consecuencia del paro.

Los EREs serán otros de los protagonistas

La huelga ha abierto a su vez una nueva polémica, en este caso en el ámbito laboral, después de que algunas empresas como SEAT, Ford, Bridgestone o Heineken, entre otras, hayan anunciado Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) temporales aprovechando el parón provocado por los bloqueos.

Este corte, con o sin motivo, de las cadenas de producción ha facilitado a más de 30 grandes empresas poner sobre la mesa decenas de ERE. De esta forma las empresas se liberan del stock acumulado y reducen sus costes, ya que las jornadas de trabajo perdidas a causa de los ERE deberán ser abonadas a los trabajadores con cargo a las prestaciones sociales. Estos ERE afectan de momento, en total, a más de 30.000 empleados.

León

Cuatro asociaciones de transportistas leonesas, ALTRADIME, UNIATRAMC, ASTAME y la Plataforma para la Defensa del Transporte de León han decidido no secundar el acuerdo entre el Gobierno y la Confederación Española de Transporte de Mercancías y continuar con la huelga en la provincia de León.

El presidente de la Asociación Provincial Profesional de Transporte Discrecional de Mercancías, ALTRADIME, Pablo Lorenzo, ha asegurado que el paquete de 54 medidas que se ha comprometido a adoptar el Gobierno para solucionar la crisis es "insuficiente".

Por este motivo, la mayoría de los profesionales adscritos a esta asociación ha aprobado secundar la decisión de continuar en León con la huelga. Por su parte, el responsable de otra de las asociaciones que han decidido continuar el lunes con la huelga, José Antonio Rodríguez, de UNIATRAMC, ha anunciado que la asamblea de esta agrupación ha aprobado esta medida "por mayoría absoluta".

Esta asociación, a la que pertenecen transportistas autónomos, considera que las medidas pactadas entre la asociación nacional y el Gobierno "no van en defensa de los intereses de los trabajadores autónomos".

Francia

Por otro lado, los transportistas franceses cogerán el relevo en la protesta por la subida en los precios del gasoil. Así, hoy harán movilizaciones convocados por los principales sindicatos. Tomarán las carreteras y pretenden bloquear las autopistas de toda Francia.

Los camioneros franceses han pedido al Gobierno que tome medidas cuanto antes, ya que su situación es "muy grave". En principio, las movilizaciones durarán únicamente 24 horas, pero no han descartado alargarla toda una semana.

(La haine)
D'altres articles sobre l'aturada.

Bono s'enfada al veure la senyera republicana

Todo eran buenas palabras hasta que alguien sacó una bandera republicana, una bandera ilegal según José Bono y RTVE.

Punxa ací per a veure el video.

(Kaos en la red)

Que te quede claro Bono !!! La bandera republicana es legal !!! La simbología fascista es ilegal !!!

José Bono: comportamiento de un político posfranquista ante la libertad de expresión

Bono contra la bandera republicana en un acto de homenaje a los presos y represaliados del franquismo

La SGAE posa contra les cordes a un 'blogger'.

Extraido de la prensa burguesa elpais.com.

La SGAE pone contra las cuerdas a un 'blogger'

El juicio que enfrenta a la entidad gestora contra Julio Alonso está visto para sentencia y puede crear un precedente jurídico

DAVID CORRAL - Madrid - 12/06/2008

Visto para sentencia. El juicio que ha enfrentado a la SGAE y a un blogger tiene los días contados para ser resuelto, tras la celebración de éste que tuvo lugar ayer en Madrid. Con la resolución se sembrará un precedente que puede determinar la regulación de este tipos de casos en los que el demando publica información y no es un medio de comunicación: es un blogger. Será dentro de una semana cuando el juez dictamine el veredicto. Pero el acusado Julio Alonso, director ejecutivo de WeblogsSL y blogger, considera que la SGAE tiene las de ganar después de lo acontecido durante el juicio: "El fiscal dijo que estaba totalmente de acuerdo con la acusación y pedía por tanto la inculpación". A pesar de ello, Alonso ya ha anunciado que si el resultado no le es favorable recurrirá la sentencia.

La batalla judicial que libra la Sociedad General de Autores por la vía civil y Julio Alonso, director ejecutivo de WeblogsSL, comenzó hace cuatro años. Por aquel entonces, Alonso se hizo eco en su propio blog del lanzamiento de un Google Bombing contra la SGAE, un método por el cual es posible colocar ciertas webs en los primeros resultados del ranking de búsqueda de Google utilizando un texto específico.

En este caso, se estableció un enlace a la página de la SGAE con el título "ladrones". La entidad gestora se puso en contacto con Alonso para comunicarle su disconformidad con la información que publicaba en su blog. Alonso brindó la posibilidad de matizar y añadir párrafos para que la entidad gestora ejerciese su derecho a réplica: "su rectificación era que la SGAE era víctima de una campaña y de 137 comentarios querían borrar 50 o 60". Alonso optó por no eliminar ninguno de los comentarios -aunque luego en el juicio la SGAE no ha preguntado por los autores materiales- , retirar el enlace que conducía al bombing y desestimar la publicación de un nuevo post "escrito íntegramente por la SGAE". La respuesta de la entidad gestora fue la demanda.

Alonso se sentó ayer en el banquillo de los acusados y pronto comprobó la estrategia con la que la SGAE había planteado el juicio: "preguntaban cosas muy obvias, si el 'post' en cuestión seguía colgado -aún se puede consultar en su blog-, si yo tenía la posibilidad de eliminar los comentarios y modificar el contenido como autor del blog e hicieron un alegato defendiendo la postura de que el texto que había escrito era injurioso y malintencionado", relata Alonso. La SGAE ha jugado a una carta: el blogger es responsable de todo lo que se publica en su bitácora.

La defensa optó por otra estrategia en la que no hacía responsable al autor del blog de todo el contenido: "hay tres tipos contenido: el del autor del blog, comentarios de terceros y enlaces" matiza Alonso quien considera que un blog no es un medio de comunicación y por tanto no se puede aplicar la ley de prensa. De hecho, la defensa ha pedido que se aplique la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), que se aplica a todo servicio prestado normalmente a título oneroso, a distancia, por vía electrónica y a petición individual del destinatario.

El veredicto puede sembrar jurisprudencia al respecto a la hora de abordar este tipo de litigios en un futuro, puesto que "la Justicia tiende a homogenizar las sentencias", según explica el propio Alonso. La SGAE solicita en la demanda interpuesta por atentado contra el derecho al honor que Alonso retire el post, una rectificación, 9.000 euros de indemnización y que el acusado asuma las costas del juicio.

(A las Barricadas)

Reflexions sobre l'aturada del transport.

La situación del sector del transporte y, por ende, del paro que está llevando a cabo en la actualidad, está produciendo cierta desorientación a parte de la izquierda de este país. El problema es complejo y requiere visualizarlo desde varios puntos de vista para poder sacar unas mínimas conclusiones claras.

En primer lugar, creemos que es de recibo concretar el lenguaje y evitar así su prostitución (principalmente en los medios de comunicación) y que pueden llevar a equívoco a la opinión pública. Así pues, tendremos que negar que se le llame Huelga a lo que está siendo un paro patronal en toda regla. En esta línea tendríamos que preguntarnos dónde se encuentran los servicios mínimos que siempre tenemos que soportar la clase trabajadora en casi todas nuestras movilizaciones, convirtiéndose en su mayoría en abusivos servicios mínimos.

En segundo lugar, tendríamos que analizar ¿quién está parando? Podríamos decir que son los autónomos y las PYME´s del sector agrupados en una plataforma, pero siendo las asociaciones Fedatrans y Fenadismer las más combativas, pero que dentro del Comité Nacional del Transporte (CNTC) en su conjunto tan sólo tiene un 8% de los votos, mientras que la Confederación Española del Transporte de Mercancías (CETM), que no apoya este paro patronal, ostenta el 66% de la representatividad en el CNTC.

De aquí se desprende dos cosas: la primera es la poca equitatividad del reparto de votos del CNTC, y en segundo lugar que las grandes empresas del sector no apoyan el paro; pero sí apuestan por iniciar una negociación con el gobierno para afrontar la "crisis" del sector. Más adelante veremos el por qué de esta actitud del CETM.

En tercer lugar hay que señalar que, sin lugar a dudas, los más perjudicados por las crisis económicas del capitalismo son los trabajadores asalariados y los autónomos, los unos por ser siempre el sostén en donde se apoya el gran capital para sufragar sus crisis económicas, principalmente vía regularizaciones y flexibilidad laboral o bien vía subvenciones estatales. Los otros, es decir, los autónomos, porque no pueden competir con las grandes compañías del sector; ya se sabe el principio del capitalismo: en la competencia el pez grande se come al chico.

Per a llegir la resta de la reflexió des de la CNT, punxa ací.

Otra reflexión sobre la huelga de transportes

¿Acuerdo en el transporte?

Dos dies va trigar el diari El País a informar sobre els successos de Sidi Ifni (El Marroc)

En la madrugada del sábado pasado, efectivos del ejército y la policía marroquí tomaron por asalto la ciudad de Sidi Ifni, reprimiendo salvajemente a grupos de jóvenes.

Estos bloqueaban el acceso al puerto de esa localidad, reivindicando mejores condiciones de vida.

Según varias fuentes, tras sitiar la ciudad, militares y policías entraron en las casas, apresaron a sus moradores, violaron a las mujeres, saquearon, robaron, y tomaron como rehenes a niños y ancianos. Unas cincuenta personas resultaron heridas, muchas de carácter grave y, según el presidente de la sección Centro Marroquí de Derechos Humanos de Sidi Ifni, hubo entre uno y cinco muertos, mientras que Al Jazeera cifró en cuatro el número de fallecidos.

Los sucesos fueron recogidos por las agencias de noticias, portales de Internet (http://www.lahaine.org/index.php?p=8779) y especialmente, dada la proximidad, por los periódicos de las islas Canarias. De inmediato me llamó la atención el silencio informativo del diario “progresista” español El País, quien siempre está dispuesto a denunciar con presteza, las supuestas violaciones de los derechos humanos en Cuba o Venezuela.

El domingo, día 8, recurrí al archivo del periódico, colocando la palabra “Sidi Ifni” y busqué entre los días 7 (sábado) y 8 (domingo) en todas las secciones, sin encontrar documentos relacionados con el término de búsqueda. Realicé la misma operación utilizando el vocablo “Marruecos”, y surgieron siete informaciones (por cierto, una de ellas relacionada con una venta de armas de España al reino alauita), que nada tenían que ver con los acontecimientos. Repetí por tercera vez la búsqueda- ahora en los medios PRISA.com-, y sólo salió una noticia de la cadena de emisoras SER, que relataba un “fuerte enfrentamiento entre Ejército y protestantes contra la pobreza en Sidi Ifni”, y poco más.

Por fin, el lunes día 9, El País recogió lo ocurrido pero de manera tibia, informando de unas cargas policiales que habían producido 44 heridos, de los que más de la mitad eran policías (¡qué casualidad!). Además, incluyó la noticia dentro de un contexto general, al añadir que desde hace meses se multiplican las revueltas en el Norte de África y no sólo en Marruecos. En ese sentido, resulta significativo que citara unos disturbios ocurridos en Túnez, reportando que el ejército y la policía de ese país habían recuperado el control de Redeyef, una ciudad minera, donde asesinaron a un joven -del que facilitaba nombre y apellidos- y agregaba que varias personas más habían sido heridas a balazos. Todo un lujo de detalles, que nada tenía que ver con la información suministrada sobre Marruecos.

Un dato a tener en cuenta: Mientras el domingo continuaban los gravísimos incidentes en Sidi Ifni, El País publicaba un artículo intrascendente sobre Cuba donde denunciaba a los gobernantes de una “dictadura” que no sitia ciudades, ni su ejército asesina a sus conciudadanos. Cuba era noticia por una banalidad, pero la brutal represión que, desde hacía dos días, se estaba produciendo en Marruecos no merecía una línea.

Quizás esta actitud se deba a que, en un pasado reciente, Mohamed VI premió a varios ciudadanos en “reconocimiento a sus compromisos a favor de la consolidación de la amistad entre Marruecos y España”. Entre los galardonados figuraban Carmen Romero, esposa de Felipe González -el que traicionó al pueblo saharaui, conferenciante asiduo en Marruecos muy estimado por el democrático Sultán- columnistas de El País, y varios asalariados del grupo Prisa.

x J. M. Álvarez


La Haine

[València] Una taca de fuel de 3,7 quilòmetres es dirigeix cap a les platges

Encontrado en: Tortuga · Grupo Antimilitarista

Una mancha de fuel de 3,7 kilómetros de largo y 50 metros de ancho se ha avistado esta mañana a casi dos kilómetros en paralelo al faro del Puerto de Valencia sin que hasta el momento se conozca su origen, según ha informado a EFE la Delegación del Gobierno de la Comunitat Valenciana. Desde que se alertó de la presencia de esa mancha, que avanza en dirección norte -donde se ubica la playa de La Malvarrosa-, se han desplazado hasta el lugar dos remolcadores del Puerto de Valencia y dos embarcaciones de Capitanía Marítima, y se ha colocado una barrera de contención para evitar que el vertido llegue a la costa.

La Autoridad Portuaria ha activado el máximo nivel de su plan emergencia (fase roja) ya que la mancha está localizada en aguas exteriores del Puerto de Valencia, y tanto la alcaldesa, Rita Barberá, como el conseller de Gobernación, Serafín Castellano, se han dirigido a la zona.

Sobre las 11.00 horas de hoy, un pescador alertó del avistamiento de una mancha a la altura del nuevo cauce del río, en la zona de Pinedo, en aguas exteriores del puerto valenciano.

La Autoridad Portuaria ha desplazado la embarcación "Limpiamar II", que se dedica a tratar la polución dentro de las aguas de dominio del puerto, así como la embarcación "Salvamar Pollux" de Salvamento Marítimo.

Hacia las 16.00 horas se desplazaron al lugar dos remolcadores con diverso material para el control del vertido de la mancha, como barreras para confinar el fuel, "skimmer" o bocas basculantes que ayudan a recoger sólidos en suspensión, y depósitos para trasegar el material.

Desde Castellón se ha enviado una embarcación para limpiar mediante un sistema de aspiración la mancha, según fuentes de la Delegación del Gobierno.

Fuentes de la Autoridad Portuaria de Valencia han indicado que hasta el momento se desconoce el origen del vertido y que incluso podría tratarse de un vertido en alta mar.

Un avión sobrevuela la zona para calcular la silueta de la mancha y evaluar la situación, así como por si avista algún barco que pueda haber sido el origen del vertido.

El Puerto de Valencia no ha recibido hasta ahora ningún aviso de que se hayan registrado problemas en alguno de los barcos que navegan por la zona.

Diario Información

(A las barricadas)

Sentències Salònica.

Simon Chapman (Ingles): 8 años y seis meses.

Michalis Trikapis (griego y menor de edad cuando lo detuvieron): 7 años de prisión.

Kastro (Suleiman Dakduk, Sirio): 7 años de prisión.

Fernando Pérez (Burgos): 5 años y 6 meses.

Dimitris Friouras: absuelto.

Spyros Tsistsas: absuelto.

Epameinondas Vasilias: absuelto.

Por apelación queda suspendida la condena hasta un próximo juicio que podrá ser en un año o año y medio. No tienen que ingresar en prisión ni permaneceran retenidos en grecia.

Més info a Diario de Vurgos.

Resumen dilluns 26 del judici a Salónica

El lunes han continuado como la sesión anterior interviniendo los abogados desmontando las peticiones fiscales. El miércoles intervendra la abogada de Kastro, despues finalizará el juicio con la decisión del jurado.Ahora o nunca, reimpulsemos la solidaridad revolucionaria!
Lunes 26:

Solidarios colocan una pancarta fuera de los juzgados y luego abarrotan la sala del juicio, mientras, ya había comenzado una nueva sesión.

Esta vez vuelve a ser el turno de los abogados que hacen sus ultimas intervenciones, alguna de ellas de casi dos horas en las que además de desmontar las peticiones fiscales, están cargadas de contenido político, llegando arrancar el aplauso del publico y enfadando a la autoridad, llegando a decir que “esto no es un teatro!!!” no lo es?
La actitud de la fiscal ha sido de desprecio en todo momento hacia los alegatos de los abogados, llegando al absurdo de pedir a la presidenta del jurado que pidiera a uno de los abogados que se levantara durante su alegato, a lo cual se negó.

El martes no hay sesión y se espera que el miércoles sea el último día del juicio con la última intervención de la abogada de Kastro y la decisión del jurado.
El miércoles en cuanto termine la sesión se colgara la crónica y la decisión del jurado.

Mañana por la mañana unos titeres disfrados de “justicia” decidiran si nuestros compañeros tienen que ingresar en prisión o no. Ahora o nunca llevemos la solidaridad revolucionaria a cada rincon de este mundo-estercolero.

¡Queremos a nuestros compañeros en casa!

¡Ni juicios ni condenas podran frenar la revuelta!

Per a llegir-ho, veure les fotos i el videopunxa ací.

Dimecreas 21, judici Salònica.

La fiscal representa su papel en este teatro llamado “Justicia” proponiendo culpables a nuestros compañeros. El Juicio se reanudará el Lunes 26 a las 9 de la mañana y hay convocada una Concentración de protesta en la puerta de los Juzgados. Probablemente el juicio acabe el Martes o el Miercoles y la sentencia sera inmediata. Es hora de reimpulsar la solidaridad revolucionaria.

Miércoles 21

La fiscal comenzó explicando sus “tesis” sobre los hechos, dando mucha importancia a las declaraciones de los testigos policiales y ninguna a sus contradicciones ni tampoco a las declaraciones de los demás testigos.
Sin molestarse en pensar que los que dicen protegerles hayan podido inventar pruebas, después de 2 largas horas dice que no entiende porque la policía va a introducir objetos en mochilas que no son, igual que tampoco cree que la policía practicara malos tratos a los detenidos.

Pudimos volver a comprobar el gran teatro que es la justicia con la intervención de la fiscal, su trabajo, castigar a cualquier precio, ella interioriza que para ser buena en su trabajo debe hacerlo, jamás pondrá en tela de juicio a los esbirros del capital, tan solo en alguna situación limite para evitar tensiones mayores.

Los jurados, 4 y 2 suplentes que son llamados por su país pensando que tienen una gran responsabilidad para con la sociedad, sintiéndose parte de “los buenos”, los que tienen el poder, quizás en esas dos largas horas y mediante la intervención de los acusados y abogados, los jurados hayan visto este circo, lo veremos en su decisión.

Después de esas dos largas y aburridas horas en las que los bostezos y caras de sueño se sucedían la fiscal hizo su propuesta, Culpables, la fiscal invento y dio vueltas y vueltas para desmontar algo tan evidente como el cambio de mochila de Simon Chapman o también para el video de Mijalis en el que se ve claramente que no lleva ninguna mochila durante su detención. Si las imágenes hubieran sido acusatorias hacia cualquiera de los procesados no hubiera dudado en utilizarlas en su contra. A 6 de los 7 les declaro culpables de utilizar y transportar artefactos explosivos (molotov) y poner en peligro la vida de policías y demás personas además de propiedades. Se desestima la acusación de fabricación de explosivos(molotov) así como la acusación de daños materiales. Otros cargos son resistencia, desordenes, injurias…

Después de una pausa de 30 minutos son los abogados quienes toman la palabra y atacan con dureza las fantasías de la fiscal, haciendo unas intervenciones brillantes arrancando el aplauso sentido del público asistente, ante las quejas de la jueza. Fueron tres abogados los que intervinieron defendiendo a Mijalis y a Dimitris Fiuras.

Debido al gran calor que hacia en la sala se suspende la sesión hasta el lunes 26 a las 9 de la mañana en la que hay convocada una concentración en las puertas de los juzgados de la ciudad griega de Thessaloniki.

¡La pasión por la Libertad es mas fuerte que todas sus celdas!
Jueces y policías no podréis defender por mas tiempo a vuestro amo, el Estado y el Capital.

Próximo Lunes a las 9 de la mañana, Concentración en la puerta de los Juzgados(Salónica).

(Diario de Vurgos)

Conexió radiofònica des de Salònica.

Un nuevo podcast y una nueva aventura rodiofónica; esta vez nos hemos desplazado a la ciudad griega de Salónica para poder recoger el testimonio de alguno de los compañeros desplazados hasta Grecia para seguir el poceso de Salónica. Como nuestros ya oyentes sabrán, en anteriores progromas tuvimos la ocasión de hablar con Harri Lady, abogado que se está encargando de la defensa.

Esta vez tendremos la oportunidad de conocer como se esta desarrollando el juicio que, en estas mismas fechas, estan siendo sometidos los compañeros encausados, entre los que se encuentra el joven burgalés que fue detenido en junio de 2003 tras la manifestación contra la cumbre de ministros de la UE.

_·ConexiónRadiofnicaDesdeSalnica.mp3

Fuente: Onda Expansiva

(A las barricadas)

Resum del Dimarts 13 i Dimecres 14 del Judici Salónica.

Nuestro reportero en Grecia continua mandado crónicas sobre el proceso que trata de condenar a los compañeros encausados que protestaban por la cumbre de Jefes de Estado que se celebró en Tesalónica el año 2003 y entre los que figuran un anarquista de Burgos. El Juicio se prolongara por lo menos hasta la semana que viene.

Martes 13

El juicio comienza con la declaracion de un testigo civil que paso por el lugar donde fueron detenidos Tsitsas y Dimitris. El relato que vio a un grupo de 10 personas que no llevaban mochilas, ni que hubo enfrentamientos en ese lugar con la policia, Declaracion que hacen ya varios testigos como el dueno de una pasteleria cercana, desmontando asi la version policial que decia que hubo enfrentamientos en ese lugar, poniendo de nuevo en evidencia las mentiras policiales.

Despues fue el turno de los policias que declaran contra Kastro y Mijalis, tras una pausa de 10 minutos se visionan los videos sobre las detenciones de Chapman y Mijalis, volviendo a demostrarse que la policia miente ya que mijalis no aparece con ninguna mochila y se ve claramente en el caso de Simon Chapman que tampoco llevaba 2 mochilas como la policia indica, pero aun es mas absurdo cuando un testigo policial reponde a las preguntas del jurado sobre la detencion de Simon y se ve como las mochilas descritas por el policia no aparecen como el indicaba, llegando a decir que “igual Simon tenia tres mochilas”. Risas entre el publico asistente.

Durante todo el proceso las declaraciones y los comportamientos de la policia han dejado en evidencia su actitud represora y su arbitrariariedad ante las detenciones.

Al finalizar la vista se percibe de forma general que la situacion es favorable para los encausados salvo para nuestros dos companeros, Kastro y Fernando ya que no disponen de pruebas tan claras y objetivas como pueden ser los videos y las contradicciones en las que incurrieron los policias.

Miercoles 14

La vista del dia 14 comienza con la declaracion de los testigos de la defensa.
Tras la declaracion de los testigos que utilizo la defensa para kastro creemos que su situacion mejora ya que sus testigos son personas representaivas dentro de la organizacion de esta sociedad, como sindicalistas, politicos de la izquierda… , dando la imagen de kastro de persona pacifica y comprometida con los temas sociales.

A pesar de la actitud tanto de la fiscal como de las juezas de intentar provocar confusion y nerviosismo a los testigos de la defensa, los testimonios a favor de Mijalis y Fernando fueron positivos para ellos. Los testimonios de dos de las personas que declararon a favor de Fernando fueron muy importantes para el proceso ya que estos fueron detenidos al mismo tiempo que el, estos no entraron en contradicciones respecto a su primera declaracion en 2003. Ademas en su testimonio incluyeron las torturas que recibieron los detenidos, senalando que a uno de elllos le rompieron la pierna. Describieron las torturas recibidas de una forma muy real y veridica. Tambien aportan un dato importante para Fernando puesto que senalan que hablaban de el relacionandolo con temas politicos del Pais Vasco.

La actitud provocadora de la fiscal y juezas ha sido una constante para todos los testigos de la defensa, mientras que no habian actuado asi para los testigos policiales, trantandolos con serenidad.

Las burlas y la presion de la fiscal continua hasta el punto de provocar la reaccion de Fiuras. Este se levanta para comunicarle a las juezas y al jurado que el juicio no se estava llevando a cabo de forma objetiva, sus palabras fueron apoyadas por el publico, lo cual exaspero a la jueza.

Otro testimonio muy importante para todos los encausados y el proceso en general fue el del rector de la universidad que fue detenido en la entrada de la universidad y liberado al poco tiempo por ser una persona conocida y respetada en muchos ambitos, asi lo declaro el. Su testimonio se basa en demostrar las mentiras por parte de la policia sobre la situacion que se vivio en la universidad, y de apoyo a los manifestantes.

Al finalizar, la sensacion general sobre el proceso ha sido mas positiva que otros dias. El proximo dia sera el viernes 15. Tras este dia quedara suspendido hasta el lunes 25 de Mayo.

¡Que tengan un buen día!


Noticias relacionadas:
* Resumen del Lunes 12 del juicio de Salónica

(Klinamen)