[València] Protocolo d'autorepressió i automutilament per al 19 J

Ens ha arribat açò i ens sembla prou fort com per a deixar-ho correr:

"Protocolo de actuacion en caso de violencia por parte de manifestantes

- Prevención: si notamos algún comportamiento extraño sin que aún se haya llegado a producir ningun acto violento, intentaremos tranquilizar a la/s persona/s implicada/s e intentaremos que desista/n en tal comportamiento, siempre que no corra peligro nuestra integridad.
- Actuación:

- En el caso de que se esté produciendo algún acto violento intentaremos tranquilizar y hacer desistir a la/s persona/s implicada/s siempre que no corra peligro nuestra integridad.
- Si el punto anterior no tiene exito, nos alejaremos unos metros de el/los individuo/s violento/s, nos sentaremos en el suelo y le/s señalaremos mientras guardamos silencio. Este punto debe ser llevado a cabo por una gran cantidad de personas para que llame la atención.
- Comunicaremos a las fuerzas y cuerpos de seguridad cercanos la situación.
- Cuando la situación se haya normalizado nos volveremos a poner en pie y gritaremos "no a la violencia".
- Aplauso colectivo. Si han sido las fuerzas y cuerpos de seguridad los que han solucionado la situación, el aplauso y los vitores deberan ir dirigidos hacia ellos.

Si acompañamos estas acciones con cámaras de foto y video darán mas resultado. Documentar graficamente y difundir todos los actos violentos nos será de gran ayuda."
_____________________________________________________________________
La situació d'automutilament de la ràbia arriba a la categoria de patologia.
La negació de la violència com a eina de lluita contra el poder i el sistema que ens oprimeix és un dogma religiós del reformisme bienestarista ciutadà.
La falsa revolució mitjançant l'espectacle a les portades de premsa, la mitificació de les acampades i concentracions com a canvi social és indignant.
No només l'autodenominat "moviment (movimientari) 15M" manipula i censura si no que s'ha erigit com l'esglèsia de la protesta d'aquestos dies, monopolitzant el discurs i reprimint la dissidència política amb el beneplàcit dels poders fàctics.
L'autoritat de l'estat riu i orquestra, junt als mass-media i "l'organització", la persecució a nivells propis del món Orwellià de les persones lliurepensants que puguen ser actives.
L'amenaça de detencions preventives d'antisistemes a Barcelona, l'amenaça de l'estat d'excepció i el tall de les comunicacions front a les movilitzacions de la xicoteta-burguesía vinguda a menys, el jovent universitari sense res més que fer i la nova ornada política esquerrà de l'estat és una clara mostra de que l'Estat ha ficat les seues barbes a remullar amb l'experiència grega (l'estat no oblida tampoc el 1936).
No olores la por?
L'estat està atemorit amb la possibilitat que el 15M siga desbordat, la misèria acumulada esclate i els apagafocs de "l'organització" no siguen capaços de recuperar la ràbia popular per a continuar donant corda al sistema que agonitza.

El carrer torna a bullir de gent i uns nous policies dis-uniformats tracten de manipular una revolta que arriba poc a poc. Les condicions socials són insuportables i la violència estructural de l'estat comença a desemmascarar-se.

Violència és el capital, la publicitat, la policia, l'autoritat, el treball assalariat, la banca, els polítics, les presons, l'especulació, l'educació...
Violència és el sistema.

L'autodefensa a més de ser legítima, és necessària.

Mort a l'estat i visca l'anarquía!

Jutgen un periodista de Diagonal per fotografiar les ràtzies policials contra immigrants

El foto-periodista del periòdic Diagonal, Edu León, s'enfronta dijous 3 de març a un nou judici (el quart en un any) acusat de desobediència a l'autoritat quan cobria les ràtzies policials als carrers de Madrid contra immigrants. Tot i ser totalment legal realitzar aquesta tasca, els agents van voler silenciar la tasca testimonial del reporter, confiscant-li la targeta de memòria amb les fotos, trencant-li una càmera i acusant-lo de desobeir l'autoritat. Associacions d'immigrants i de drets humans venen denunciant l'acció policial en el què anomenen "ràtzies racistes", denunciades també per diversos mitjans de comunicació. Nombrosos periodistes ja s'han solidaritzat amb el reporter de Diagonal, per entendre que la intenció de la policia és intimidar els testimonis de les seues accions per gaudir d'absoluta impunitat. Tot el nostre suport a Edu. [+]

[Estat espanyol] El Supremo obliga a las webs a censurar a sus usuarios

Por jonsito, vista en http://www.kriptopolis.com/

Espero no causar problemas con este post al admin...

• http://www.libertaddigital.com/internet/el-supremo-obliga-a-las-web-espa...
• http://www.europapress.es/cultura/musica-00129/noticia-web-tendra-pagar-...
• http://www.elotrolado.net/noticia_el-supremo-confirma-la-condena-de-alas...

La sentencia del ¿tribunal?¿supremo?

• http://www.libertaddigital.com/documentos/sentencia-del-supremo-que-cond...

Corto y pego del enlace original:

Daniel Rodríguez Herrera

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial del Madrid en octubre de 2008 que condenó al sitio web anarquista Alasbarricadas.org a indemnizar con 6.000 euros a Ramoncín por los insultos y comentarios vejatorios albergados en su foro y realizados no por los propietarios de este sitio en internet sino por sus usuarios.

La resolución del alto tribunal rechaza el recurso interpuesto por los responsables de esta página y confirma todos los pronunciamientos realizados anteriormente tanto por el Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid, que fue el que impuso inicialmente la multa, como por la Audiencia Provincial, que la confirmó en apelación.

La ley de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (LSSICE, aprobada en 2002) establece que los proveedores de servicios de alojamiento de datos, como los sitios web, no son responsables de la información que almacenan siempre y cuando no hayan participado en su elaboración ni tengan "conocimiento efectivo" de su ilegalidad. En el supuesto de que sí conozcan esta circunstancia, seguirán exentos de responsabilidad si actúan con diligencia para eliminar esos contenidos lesivos.

El principal problema está en la definición de "conocimiento efectivo". La ley afirma que esta circunstancia se da "cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos", "se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución" o mediante "otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse".

A ese último punto se agarra el Supremo para indicar que no era preciso que ningún órgano declarara tal ilicitud y ordenara la retirada de los datos "por cuanto su ilicitud es patente y evidente por sí sola, al no depender de datos o información que no se encuentren a disposición del intermediario". Es decir, que los sitios web deberán ejercer de policías para vigilar todo lo que escriben sus usuarios y de jueces para decidir si "su ilicitud es patente".

Si uno fuera malpensado, podría decir que se trata de la crónica de un proceso anunciado: desde la (penúltima) reforma de la LPI, pasando por la LSSI, hasta acabar en la Ley Sinde; desde la prohibición del tabaco, hasta la eliminación de las máquinas de bollería en los colegios... parece como si se estuviera avanzando decididamente por un camino destinado a acabar con la libertad individual, tanto en el Mundo Real(TM) como en Internet. Y todo -faltaría más- por el bien de los ¿ciudadanos?

Claro, que uno tendría que ser malpensado, y tendría que decirlo... y conseguir un admin benevolente que se arriesgara a no borrarlo...

Así que ya sabéis, chicos: hay que recuperar el uso del condicional y del subjuntivo. Como en los mejores tiempos de La Codorniz.

[València] Fan caure la web de la Generalitat

La web de la Generalitat valenciana ha estat inoperativa durant uns minuts. En un primer moment ha circulat que es tractava d'un atac del grup Anonymous, que hauria protestat així contra el tancament de les emissions de TV3 al País Valencià. Aquest diari, però, ha rebut diversos missatges presumptament d'aquest col·lectiu que es desvinculaven de la iniciativa i consideraven que es tractava d'un grup que imitava el 'modus operandi'. Durant els moments en què l'atac estava operatiu, cap dels enllaços de la pàgina funcionava i, en d'altres moments, la pàgina no carregava i apareixia un missatge de "servei no disponible". Durant un temps la pàgina ha funcionat intermitentment però des de les 11 del matí funciona aparentment sense anomalies.

[Estat espanyol] Anonymous convoca manifestaciones y ataques DDos el día de los Goya

Tras el acuerdo alcanzado entre el Gobierno, PP y CIU para sacar adelante la 'ley Sinde', los internautas contrarios a la norma no han tardado en reaccionar. Y qué mejor forma de hacer visible su protesta que en la ceremonia de entrega de los premios Goya donde, además de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, acudirán las figuras más representativas del cine español y numerosos medios de comunicación.

Bajo el lema ‘Operación Goya’, Anonymous –movimiento de ciberactivistas que actúan de forma coordinada y planifican ataques de denegación de servicio (DDoS), como los ocurridos tras el 'cierre' de 'Wikileaks'- o un grupo que se hace pasar por ellos han citado a los ciudadanos a las puertas del Teatro Real el próximo 13 de febrero, horas antes de que comience la gala de la Academia de Cine.

"Anonymous irá de excursión hasta las vallas de la alfombra roja para hacer ruido contra la 'ley Sinde' y contra aquellos que nos llaman ladrones", explican los convocantes en una de sus webs.

[Estat espanyol] "Estado de excepción en la Red"

La libertad de expresion y de opinion desaparecen de facto de la red, en el Estado totalitario español.
Cualquier pagina web, que no muestre pleitesia al regimen, puede ser eliminada.
Aqui, hoy y ahora, se puede censurar como en la dictadura.

Madril
P$E, PP y CiU llegan a un acuerdo para aprobar la ley Sinde
Las tres formaciones presentan una enmienda conjunta que refuerza las garantías judiciales en todo el proceso de cierre de una página web.
PP y P$E han pactado este lunes resucitar la llamada ley Sinde en el Senado, a apenas cuatro horas de que la campana señalara el final del proceso. Un pacto en la cámara alta al que también su sumó CiU
«La ley garantiza los derechos de todos» dicen de una manera hipocrita y mezquina.
¿Es esta la democracia por la que algunxs dieron su vida?

[Estat espanyol] Anonymous denuncia a un ex-militante del ultraderechista UPyD

Isacar Marín y freewikileaks.eu son escoria, son un fraude
"Carga contra Anonymous y se atribuye nuestras acciones a él y a su dominio ...peeeeero, en su Facebook tiene imágenes diseñadas por nosotros, los mismos a los que critica. En efecto, a esto se le llama ser hipócrita es patetico".

Anonymous Taldea
Isacar Marín García es el fundador de freewikileaks.eu. Tiene 18 años, estudia Humanidades, forma parte del Consejo Escolar, es ex-militante de UPyD, tiene novio, padres divorciados y vive en Valencia.
A simple vista parece normal: un adolescente apoya a Wikileaks y decide abrir una web donde anunciar manifestaciones por la libertad, ¡pero no! Desde que Anonymous comenzó sus acciones en el Estado español este niño se ha empezado a pasear por radios, televisiones y periódicos de la Brunete mediatica, acaparando un sospechoso protagonismo.
Isacar Marín y freewikileaks.eu son escoria, son un fraude !! Demuestrale tu desprecio.

Continúa la gira "Ni callarse Ni venderse"

Continúa la gira "Ni Callarse, ni venderse" que comenzo el pasado 11 de diciembre en el CSOA Lxs 15 gatoxs de Granada y que agrupa a a las bandas El Baston de la Vieja (Sevilla) y Epidemia Sin Rumbo (Madrid). Esta gira, aparte de para pasar un buen rato, tiene la intencion de concienciar a la gente y especialmente a los artistas sobre el peligro que suponen asociaciones como la SGAE y su monopolio cultural, por lo que previamente a los conciertos se celebra una charla en la que se tratan estos temas (copyright, ley SINDE, etc) y se presentan alternativas de difusion anticapitalitas (www.mundolibertario.org) y licencias libres como el copyleft o el creative commons.

Las proximas fechas de la gira son el 7 de enero en la Casa Invisible de Malaga y el 8 de enero en el CSOA Casa Yoga de Cadiz. Ademas pasara por Cordoba, Sevilla, Madrid y algun sitio mas.

Lo reacaudado en la gira es para pagar la multa de la web www.alasbarricadas.org, denunciada por Ramoncin, por un comentario anonimo en el foro de dicha web.

Salud y cultura libre.

Pinchando aquí tienes el programa de actos

WikiLeaks y la guerra de 4ª generación

Artículo sobre el conflicto de Estados-potencias y empresas transnacionales con la página WikiLeaks, comandada por el australiano Julian Assange. Pero WikiLeaks no está solo. Además de un público mundial curioso por el carácter secreto de la información hay todo un conjunto de usuarios de Internet, conocidos por “hacker activistas”, que decidirán en la nueva guerra mundial por la información.

Julian Assange es el nombre del año y la persecución que viene sufriendo retrata la relevancia del personaje. El australiano vino ganando escala mundial por su trabajo pionero como representante público de un equipo dedicado a difundir documentos clasificados (reservados, confidenciales o secretos), actuando, según las propias palabras del Wikileaks en su editorial, en nombre de la “transparencia y de la prestación de cuentas”. Los remitentes o fuentes de tales documentos poseen garantías de anonimato antes y después de la publicación.

Conceptualmente, Assange y los demás miembros del portal están en la guerra de 4ª generación, operando –de hecho– contra Estados-potencia y empresas transnacionales. Y ellos no están solos en el front. Además de un público mundial curioso por el carácter secreto de la información hay activistas de Internet, conocidos por “hacker activistas”, que se solidarizaran con el australiano y organizaron en respuesta a su prisión una serie de Cyber ataques contra diversos sitios virtuales, como el de la multinacional americana de tarjetas de crédito Mastercard, responsable por bloquear donaciones para Wikileaks.

La modalidad de conflicto no es exclusiva de los países desarrollados. La primera vez que supimos del término fue cuando uno de nosotros estuvo en Venezuela (enero de 2009), en compañía de activistas mediáticos y militantes de la comunicación popular. Estos hombres y mujeres, voluntarios en su mayoría, practican a partir de Internet y de emisoras de radio FM de baja potencia, dos contrapuntos simultáneos. Sus blancos permanentes son los llamados medios escuálidos (término popular para definir los venezolanos de derecha de clase media y alta) así como también se da el conflicto en contra la llamada derecha endógena (políticos oligarcas convertidos al proceso).

Embates semejantes ocurren por el mundo. El escenario de esta guerra varía en cada territorio, cuestión de visibilidad o nicho de interés. Lo que hay de perenne son las directrices (informales) que buscan aumentar el poder de la ciudadanía y la capacidad decisoria de individuos y colectividades frente a los agentes con poder de incidir sobre la vida del planeta, como los Estados Unidos y el complejo industrial, militar y petrolero, por ejemplo. En esta lucha, la red mundial de ordenadores es fundamental.

Definitivamente, estamos delante de una quiebra de paradigma para el significado de Internet en nuestras vidas. El modus operandi de Wikileaks y de sus semejantes, viene sobrepasando las fronteras del periodismo formal (en su modelo empresarial) y yendo además a la defensa del derecho a la información, casi siempre restringido por la concentración de los vehículos de comunicación en oligopolios, tal como acontece en Brasil y sus pocas familias que interfieren diariamente en la opinión de 190 millones de habitantes.

La tesis levantada es simple. La ciudadanía necesita tener informaciones precisas y fidedignas para poder decidir. Se considera criterio de discernimiento. Una vez que hoy estamos todos influenciados por decisiones tomadas por los Estados del centro del capitalismo, comenzando por los Estados Unidos (única superpotencia bélica en escala planetaria desde la Guerra Fría) y las empresas transnacionales, es necesario que se conozca lo que pasa en estos locus de poder, y también lo que piensan y hacen los miembros de estas elites dirigentes.

Internet hay mucho que dejó de ser una actividad de ocio para tornarse una de las arterias céntrales de la globalización corporativa (también llamada mundialización). Explicamos. Si la información es central para el proceso decisorio y la decisión en áreas sensibles pasa por asegurar la defensa de datos, informes, relatos, impresiones, pareceres, dossier y documentos oficiales, para gobernar entonces es fundamental mantener el secreto y disimular versiones. Esta necesidad entra en ruta de colisión con los valores atribuidos a toda y cualquier forma de democracia, como la transparencia en las acciones tomadas por los detentores de mandatos o en el ejercicio de autoridad en nombre del bien común.

El interesante notar la fragilidad de la defensa de las informaciones por parte de la superpotencia. No vemos como válida la hipótesis de que el equipo del Wikileaks (tanto fijos como voluntarios) tenga condiciones de operar como agencia de espionaje. Por lo tanto, si los documentos sensibles se vacían, es porque fueron vaciados. Así, en alguna etapa de la jerarquía y del flujo informacional, algunos están vaciando los contenidos secretos que hablan respecto a la vida de millones. Una vez chequeada la información (y hasta donde se sabe la red del Wikileaks hace la inspección), no hay ninguna razón (legal o moral) para no los difundirla.

La prisión de Assange, el accionar de la parafernalia de la Interpol en su captura y las amenazas de extradición a los Estados Unidos (abriendo una causa de espionaje y conspiración contra el Imperio), que puede costarle la vida, dan muestras tanto del temor de estas instituciones como de la “letalidad” del riesgo permanente de la fuga de informaciones capaces de posibilitar la producción de nuevos consensos acerca de temas relevantes para las mayorías. La guerra de 4ª generación está sólo comenzando.

[Irak] USA asesina periodistas y civiles

http://www.collateralmurder.com

Un vídeo publicado por la organización Wikileaks cuestiona la versión oficial ofrecida por el Ejército de EE UU para explicar la muerte de 11 iraquíes en réplica a un supuesto ataque terrorista producido el 12 de julio de 2007 en Bagdad. Entre las víctimas figuran un fotógrafo de la agencia Reuters, Namir Noor-Eldeen, de 22 años, y su conductor, Saeed Chmagh, de 40.

En las imágenes difundidas por el sitio web, que publica informes clasificados y documentos filtrados preservando el anonimato de sus fuentes, se observan disparos contra un grupo de hombres desde la visión de un piloto de un helicóptero Apache.

El vídeo recoge las grabaciones del propio helicóptero, desde el que se aprecia a un grupo de personas desplazándose a pie. El militar alega en el documento que varias personas de este grupo, entre las que figuraban Noor-Eldeen y Chmagh, portan armas y pide permiso para disparar.

En cuanto el objetivo se encuentra a tiro, y pese a que no se aprecia ninguna amenaza y las personas a pie parecen no percatarse de la presencia de las fuerzas norteamericanas, las aeronaves inician una ronda de disparos indiscriminada. Tras ellos, los militares celebran las muertes al grito de "mira esos bastardos muertos" y felicitan por su buena puntería a su compañero.

El portal web recuerda que Reuters pidió estas imágenes al Gobierno de Estados Unidos hace ya dos años. La agencia argumentó en su momento su derecho a obtenerlas basándose en el Acta de Libertad de Información, pero nunca las obtuvo.

Entre 2003 y 2009, un total de 139 periodistas murieron en Irak mientras realizaban su trabajo. Entre ellos, los españoles Julio Anguita Parrado, corresponsal de El Mundo alcanzado por un obús disparado por los iraquíes, y el cámara de Telecinco José Couso, de 37 años, muerto el 8 de abril de 2003 en el ataque de un tanque estadounidense contra el hotel Palestina, sede de la prensa internacional en Bagdad. El Pentágono aseguró también en su momento que sus militares actuaban en defensa propia.

---------------

Wikileaks, una voz contra la censura

Desde diciembre de 2006, las mordazas de los poderes públicos y económicos cuentan con un incómodo altavoz en la Red. Con el ánimo de hacer públicos para el ciudadano comprometidos documentos que los Gobiernos o las empresas intentan en vano silenciar, el portal ciudadano Wikileaks (también en Twitter y en Facebook) se erige en la era de Internet como una alternativa real que pueda servir de contrapeso al silencio impuesto por lo que el grupo denomina los "regímenes opresivos".

Con más de un millón de documentos o informes en su haber en algo más de tres años de existencia, Wikileaks (wikifiltraciones, en castellano), ofrece a cualquier usuario la posibilidad de alojar anónimamente mediante una conexión cifrada textos, audios o vídeos confidenciales cuya autenticidad el portal se encarga posteriormente de verificar. El sitio, creado por periodistas y activistas anónimos al modo de la enciclopedia participativa Wikipedia, se alimenta de las donaciones y, según asegura, no acepta publicidad ni ayudas públicas. Una falta de financiación que hace algo más de un mes le obligó a cerrar temporalmente.

El portal, que en los últimos meses ya había difundido las comunicaciones realizadas desde el World Trade Center durante los atentados del 11-S, las identidades de los miembros de un partido de ideología xenófoba en Reino Unido o un informe medioambiental sobre las acciones emprendidas por una multinacional en Costa de Marfil, hizo ayer público un controvertido vídeo grabado en Bagdad desde un helicóptero militar estadounidense.

Las polémicas imágenes, confirmadas como auténticas por un portavoz del Ejército de EE UU, contradicen, en este caso, la versión oficial del Pentágono sobre la muerte "en defensa propia" de 11 personas en Irak en 2007, entre ellos un periodista de la agencia Reuters. Su empresa ya había argumentado, sin éxito, su derecho a obtenerlas.

[Venezuela] Aprobada ley de censura a Internet

Periódico El Libertario

Al final de la tarde del lunes 20 de diciembre la Asamblea Nacional de Venezuela aprobó, tras realizar su segunda discusión, la “Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos”, una reforma a una ley anterior cuya principal novedad fue la inclusión explícita de normativas que afectan los contenidos a ser difundidos por medios electrónicos, no sólo por los proveedores de servicios o administradores de sitios webs, sino también por los usuarios y usuarias.

El artículo 28 de la ley establece como prohibiciones la difusión de los siguientes mensajes por Internet:

a) Inciten o promuevan el odio y la intolerancia por razones religiosas, políticas, por diferencia de género, por racismo o xenofobia.

b) Inciten o promuevan y/o hagan apología al delito.

c) Constituyan propaganda de Guerra

d) Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público.

e) Desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas.

f) Induzcan al homicidio.

g) Inciten o promuevan el incumplimiento del ordenamiento jurídico vigente.

Los numerados como a, b, c, d, e y g tienen un alto contenido discrecional y una interpretación exclusivamente política. Las sanciones previstas por la difusión de los anteriores mensajes serán adjudicadas no solamente a los responsables de los medios electrónicos, sino también a los proveedores de servicios. Los dueños del medio electrónico serán sancionados con multas entre 3250 a 211250 bs (entre 755 y 49000 dólares). Asimismo se establecen multas cuando se difundan alguno de los mensajes prohibidos anteriormente, se utilice el anonimato o “Promuevan, hagan apología o inciten a alteraciones del orden público”. De esta manera el gobierno venezolano prohíbe que por Internet se convoque al ejercicio al derecho a la manifestación pacífica.

Las autoridades pueden suspender por 72 horas la difusión de los mensajes y dar inicio a medidas cautelares innominadas a los infractores e infractoras. La aprobación de esta ley forma parte del paquete de leyes que, con la excusa de la emergencia por lluvias, el gobierno venezolano esta aprobando de manera extraordinaria, y que junto a la Ley Habilitante constituyen la interrupción del hilo constitucional más grave realizado en el país desde el año 2002. De esta manera el presidente Chávez y la Asamblea Nacional bajo su control están promoviendo una democracia dictatorial en Venezuela.

Si desea consultar el texto completo de la ley en: http://www.derechos.org.ve/proveaweb/?attachment_id=9516

[Estat espanyol] Las principales páginas de descargas cierran en protesta por la ley Sinde

'Cinetube', 'Series Yonkis', 'El Rincón de Jesús', 'Cine Gratis' o 'Por descarga directa' han sido algunos de los participantes de esta iniciativa, que en la mayor parte de los casos redirigen a un texto explicativo del motivo del cierre a todos los usuarios que quieren acceder a sus contenidos.

"Si se aprueba la 'Ley Sinde', esta página desaparecerá. Internet será una tele más, al servicio del poder. Por la libertad de expresión en la Red. No a la censura. No a la Ley Sinde. No al cierre de webs", han explicado en ese breve texto. Todos ellos redirigen a los usuarios al portal 'No al cierre de webs' un espacio donde se encuentra un manifiesto del movimiento.

'No al cierre de webs' aloja también 'links' a algunos de los principales sitios que se han opuesta a la 'Ley Sinde' como Red Sostenible'. En su última entrada, pide a los internautas "seguir tejiendo" ayuda para evitar la disposición ya que, en caso de aprobarse, supondría "un cambio para siempre para todo el Internet español".

"Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícalo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet", ha explicado a los ciudadanos.

http://www.noalcierredewebs.com

[Estat espanyol] ¿La Ley Sinde entrará en vigor en dos días...?

A pesar de los muchos meses de protestas y discusiones en torno a la polémica 'Ley Sinde', parece ser que finalmente se aprobará el próximo martes por la vía rápida, sin debates ni enmiendas, "escondida" dentro de la Ley de Economía Sostenible. Para ello el Gobierno pretende recurrir a un procedimiento legal denominado "competencia legislativa plena", usado habitualmente para leyes poco importantes o de amplio consenso.

La fórmula permite a la Comisión, en este caso la de Economía y Hacienda, pasar un proyecto de ley directamente al Senado sin pasar por el Pleno del Congreso. Además, una vez que haya sido enmendada y votada en el Senado y haya vuelto al Congreso, éste puede ignorar las enmiendas y decidir en una unica votación que la ley se apruebe tal cual salió de la Comisión. De este modo, la Ley de Economía Sostenible se aprobaría en una única reunión de la Comisión celebrada el próximo martes 21 de diciembre.

Más info: http://www.noalcierredewebs.com/

Para poder realizar este trámite, se necesitan mas del 51% de los apoyos. Según la plataforma Red SOStenible, el PSOE, que ya ha pactado con PNV y CC, está a punto de conseguir el apoyo de CiU a cambio de un acuerdo sobre "un poquito de vigilancia a las entidades de gestión". La mismo grupo afirma que la urgencia del Gobierno procede en gran medida de las presiones estadounidenses.

Los cables filtrados por Wikileaks revelaron la implicación de EE.UU. en la creación de la 'Ley Sinde' y cómo "el Gobierno norteamericano no quiere que la ley sea debilitada por los emendamientos". Ante estas quejas, fuentes socialistas confirman la intención de que la Ley de Economía Sostenible se apruebe cuanto antes y alegan que se está siguiendo el trámite parlamentario habitual. Aseguran que no existe ninguna doble intención y que la ley ya ha sido ampliamente debatida en las etapas legislativas precedentes. Además, el PSOE se ampara en que todas las enmiendas a la totalidad fueron rechazadas en el Congreso.

Fuente:

http://madrid.indymedia.org/node/15985

[Wikileaks] La llibertat que goteja

Després de l'aparició del vídeo en el que soldats nord-americans d'un helicòpter Apatxe assassinaven a uns reporters i a un grup de civils que anaven a recollir els ferits i morts del carrer, la credibilitat de l'aparell militar dels EUA ha passat per un dels seus pitjors moments des d´Abu Graib i Guantànamo. Wikileaks publicà aquest document a la seva web, on recopilava i filtrava informes anònims i sensibles que comprometien a organismes del govern o de multinacionals. El fet d'haver-se centrat en les activitats exteriors dels EE.UU., ha portat a wikileaks ser perseguida i boicotejada per aquestes institucions i, fins i tot, a ser posada en dubte la seva finalitat.

La detenció del seu director [ 1 - 2 - 3 - 4 ] sota una sospitosa, però greu acusació, ha obert tantes adhesions [ 1 - 2 - 3 - 4 ] com suspicàcies sobre aquest personatge i sobre les intencions de Wikileaks, així com la suposada manipulació d'aquesta organització per part dels governs als quals diu denunciar.
Aquesta situació ha obert diferents hipòtesis que més enllà de la seva veracitat, no poden ocultar la realitat sempre silenciada dels crims d'estat i l'aplicació per part d'aquests, de lleis que limiten la nostra llibertat i la dels mitjans lliures [ 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 ] i internet [ 1 - 2 ], sota la coartada de la seguretat. Segurament Wikileaks val més pel que calla, que pels secrets a veus que difon.

+ INFO: MITJANS

[València Ciutat] Manifestació en apoyo a Wikileaks, por la libertad, di no al terrorismo de estado!

Valencia
Consulado de Suecia en Valencia
Plaza Porta de la Mar 4, pta 8, Valencia.
Teléfono del consulado: +34 963940375, +34 963940377

Manifestación a las 18:00 Sábado, 11 de Diciembre 2010

Después de los acontecimientos presenciados en contra de Julian Assange,
la organización Wikileaks y los cables que la misma ha dado a conocer,
creemos que es oportuno esta acción en contra del terrorismo de estado y
los enemigos de la libertad

Los ciudadanos adheridos a este texto MANIFESTAMOS:

Reclamamos la puesta en libertad de Julian Assange en el territorio de
Reino Unido.
El restablecimiento del dominio de Wikileaks (wikileaks.org) el cual
apuntaba a la IP número: 213.251.145.96.
Que sea repuesta la cuenta en la entidad financiera PostFinance en Suiza,
dado que a Assange le ampara una solicitud de asilo en dicho país y la
presunción de inocencia que todo ciudadano posee.
Dado que nadie ha demostrado la culpabilidad de Assange por los delitos
que se le imputan, ni la organización Wikileaks está imputada en ninguno
de ellos, les sea restituido el servicio en las redes de VISA y Mastercard
para el movimiento de dinero que tengan a bien realizar libremente.
Expresamos nuestro deseo de que cesen las acciones orquestadas por parte
de todos aquellos poderes gubernamentales que mediante coacciones y
ataques están librando un conflicto contra dicha organización, temerosos
del uso que ciudadanos anónimos hacen de su legitimo derecho a la libertad
de expresión y al esclarecimiento y difusión de la verdad.
Consideramos que la transparencia es un bien fundamental a preservar en
cualquier sociedad que se haga llamar a sí misma democrática y por ello
estamos dispuestos a defender iniciativas que como Wikileaks suponen una
ventana abierta a la libre información.
El inicio de un proceso judicial sobre aquellos responsables, que si se
demostrase la veracidad de los hechos, cometieron crímenes o graves
delitos revelados por filtraciones publicadas en Wikileaks. Con el fin de
evitar la corrupción y que sigan ejerciendo el poder en detrimento de
nuestras libertades.
La petición de repulsa por parte de todos nuestros dirigentes por los
actos de terrorismo de Estado que Wikileaks ha descubierto.
“Aquellos que sacrifican una libertad imprescindible para conseguir una
seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad“. Benjamin Franklin


Hora: 18:00, Sábado, 11 de Diciembre 2010
Lugar: En las siguientes ciudades

Madrid
Embajada británica en Madrid
Torre Espacio
Paseo de la Castellana 259D
28046 Madrid
Teléfono de la embajada: +34 917 146 300

Barcelona
Consulado General Británico en Barcelona
Edificio Torre de Barcelona
Avenida Diagonal, 477, 13º, 08036 Barcelona
Teléfono del consulado: +34 93 366 62 00

Valencia
Consulado de Suecia en Valencia
Plaza Porta de la Mar 4, pta 8, Valencia, Spain
Teléfono del consulado: +34 963940375, +34 963940377

Otras ciudades
Si deseas organizar una manifestación en alguna otra ciudad no listada
aquí, debes pedir los oportunos permisos para realizarla a las autoridades
competentes, concretar el lugar (preferiblemente embajada o consulado
Británico o Sueco) y hacérnoslo saber enviándonos un mail a
info@freewikileaks.eu lo antes posible.

http://freewikileaks.eu

El grupo Anonymous responde con ataques Anticapitalistas masivos 'Operación Payback'.

PayPal, Amazon, MasterCard, Visa, Twitter, Fox News y los censores de WikiLeaks, sus principales objetivos.
Se inicia la I Guerra mundial de la Información en la red. Todos los frentes estan abiertos.

Anonymous * Eraso globala
Ataque de denegación de servicio (DDoS) masivo convocado por el grupo Annonymous, en protesta contra la censura y la decisión de la web de donaciones de cerrar la cuenta para apoyar a WikiLeaks.

El grupo Anonymous, adoptó la estética del cómic "V for Vendetta", en el que miles de ciudadanos utilizan la máscara Guy Fawkes, para evitar ser identificados por las autoridades y lanza su slogan que reza:
"Somos anónimos; Somos legión. No perdonamos; No olvidamos... Esperadnos".

Annonymous llama a sumarse a la accion...
"Aunque no estamos afiliados con WikiLeaks, luchamos por las mismas razones. Queremos transparencia y atacamos censura".
"No podemos permitir que esto pase; Por eso vamos a utilizar nuestros recursos para aumentar la concienciación, atacar aquellos contra y apoyar aquellos que están ayudando a conducir nuestro mundo a la libertad y democracia".
http://www.4chan.org/

[Internacional] El fundador de wikileaks puede ser arrestado en cualquier momento en el Reino Unido

El fundador de wikieaks, Julian Assange, puede ser arrestado en cualquier momento. La fiscal sueca Marianne Ny ha solicitado una orden de arresto a la interpol para Julian Assange este mes. Sus abogados apelaron a la corte suprema sueca pero la apelación fue denegada. La razón del arresto no es que haya sido declarado culpable de ningun crimen, sino porque la fiscal quiere "entrevistarlo" sobre dos acusaciones de abuso sexual en ese país.

Pero según el abogado británico de Julian, Mark Stephens: "Él se ha ofrecido repetidamente a ser entrevistado, primero en Suecia y posteriormente en el Reino Unido (incluso en la embajada sueca), tanto en persona como por teléfono, videoconferencia ó correo electrónico incluso se ha ofrecido a hacer una declaración jurada. Todas estas ofertas han sido rotundamente rechazadas por una fiscal que está abusando de su poder insistiendo en que retorne a Suecia por sus propios medios para ser sometido a otro circo mediático que ella orquestaría. Ejecutar una orden de arresto en estas circunstancias es totalmente innecesario y desproporcionado. Esta acción está en contra de las convenciones europeas y es una burla de los acuerdos entre Reino Unido y Suecia sobre cómo proceder en situaciones como esta. Este comportamiento no es un jucio si no una persecución. Antes de dejar Suecia Julian solicitó ser entrevistado por la fiscalía en diversas ocasiones en relación con las alegaciones, permaneciendo cerca de un mes en Estocolmo, lo que le supuso unos gastos considerables y anulando compromisos que tenía en otros lugares, con el objetivo de limpiar su nombre. Finalmente la fiscalía comunicó a su abogado en Suecia, Bjorn Hurtig, que era libre para abandonar el país sin hacer ninguna entrevista, y eso hizo. Si Julian es arrestado puede ser extraditado a Estados Unidos, ya que el gobierno estadounidense está buscando la manera de presentar cargos contra él bajo la Espionage Act. El fiscal general Eric Holder ha afirmado que tienen razones para creer que se han cometido crímenes y estan en proceso de investigar dichos crímenes. El secretario de prensa Robert Gibbs va aún más lejos y encuentra culpable a wikileaks incluso antes de que se haya presentado ningun cargo: "Wikileaks y la gente que difunde información a gente como esta son criminales." Esto significa que la vida de Julian Assange está en peligro, no sólo por la posibilidad de que sea extraditado a los Estados Unidos sino porque congresistas de los Estados Unidos ya han pedido que sea ejecutado. Censura contra wikileaks Desde la revelación de los teletipos diplomáticos el sitio web ha sufrido varios intentos de cerrarla. Debido a esto, gente de todo el mundo a empezado a replicar el sitio web en sus propios servidores, utilizando diferentes nombres de dominio. Comunicado de prensa del abogado Mark Stephens Información sobre cómo replicar wikileaks

Mira també: http://www.twitlonger.com/show/71lsqt http://etherpad.mozilla.org:9000/wikileaks

[Llibres] El manual del torturador español, disponible en la red.

"El manual del torturador español", de Xabier Makazaga, ha sido censurado.
Ahora está en internet.
http://www.txalaparta.com/upload/productos/Manual_del_torturador.pdf

[Euskal Herria] Lxs trabajadorxs acusan a la dirección de EITB de "mentir".

En un comunicado consensuado por ELA, LAB, KLB y CCOO, lxs trabajadorxs muestran su "extrañeza y enfado" por las declaraciones efectuadas a “El Correo Español, diario oficial de Falange Española de las JONS” por el responsable de la televisión, Miguel Ángel Idigoras

EITB Apesta !!

Bilbo * E.H

Los cuatro sindicatos con representación en Euskal Irrati Telebista (ELA, LAB, KLB y CCOO) cree que la actual dirección del ente público, liderada por Alberto Surio, "miente" sobre situación interna. En un comunicado consensuado por las centrales tras una "muy concurrida" asamblea, los trabajadores muestran su "extrañeza y enfado" por las declaraciones efectuadas a “El Correo Español, diario oficial de Falange Española de las JONS” por el responsable de la televisión, Miguel Ángel Idigoras, y por el respaldo que sus palabras han encontrado en el equipo directivo. Idigoras aseguró el lunes que "la I.A y un sector radical del PNV están incendiando ETB" con el objetivo de imposibilitar la gestión de la compañía.
Los representantes de los empleados insisten en que el enfrentamiento con la dirección se ha producido después de que el jefe de política intentara "imponer" a una redactora un texto contra los nacionalistas vascos, a lo que la periodista, según su versión, se negó. El ente decidió entonces abrirle a ella y a una compañera que trató de defender su postura sendos expedientes sancionadores. Relato que la dirección de EITB considera falso, aunque los sindicatos han aportado un texto que sostienen, es el borrador de la información que el jefe de política quería que se emitiera.
Por todo ello, el comité de empresa pide reunirse con el director general de EITB, Alberto Surio, y con el presidente del consejo de administración. Fuentes de la plantilla aseguran que se reservan "para el futuro" la posibilidad de exigir dimisiones. Dependerá, dicen, de las explicaciones que reciban en los encuentros que han solicitado.

Sare Info:
http://sareantifaxista.blogspot.com/2010/11/miguel-angel-idigoras-director-del-etb.html

[Barcelona] Los mossos secuestraron durante más de dos horas a manifestantes de la CGT contrarios al Papa

Un grupo numeroso de mossos retuvo ilegalmente a la salida de la sede de CGT a un pequeño grupo de militantes que iban a manifestar tranquilamente en la plaza de la Catedral contra la llegada del Papa Ratazinger y contra el despilfarro para recibir al monarca papal, todavía más autoritario y inquisidor que el que padecemos.

El sábado 6 de noviembre, el día de la llegada del Papa, a las 3 del mediodía había un dispositivo policial increíble: más cien mossos y unos 20 carros aparcados indebidamente en Vía layetana. Los mossos iniciaron las tensiones al impedir que un pequeño grupo de militantes con banderas anarcosindicalistas cruzaran un semáforo en verde en vía layetana para ir a concentración pícnic a la plaza de la catedral. Los periodistas y mossos y algunos manifestantes ya estábamos en la plaza de la catedral. Tuvimos que regresar a vía layetana donde los mossos de manera arbitraria habían cercado y retenido de manera ilegal a los compañeros que venían de la sede de la CGT. Los mossos nos cercaron y apresaron formando tres anillos de mossos, y nos tuvieron presos en un espacio muy reducido, en la acera de Layetana con la plaza Maura. Para completar el absurdo y surrealismo, los mossos cortaron y ocuparon toda la vía layetana en las dos direcciones, sin otra razón sensata que lo hubiera mandado algún superior retorcido. Quizás fue un arrebato estratégico de Saura que se tomó alguna pastilla de más para proteger al Monarca del Vaticano, y, para curarse en salud, mandó a vía layetana más policía que el día 29-S. Saura y demás ignorantes deberían saber que a la hora de comer no se convocan manifestaciones masivas, al menos en Catalunya.

Entonces, primero hay que aclarar que fueron los mossos, y no los manifestantes, quienes cortaron y ocuparon la vía layetana durante varias horas. Insisto en ello porque alguna prensa lo ha explicado al revés afirmando que los manifestantes de la CGT cortaron la calle y ocuparon la vía pública.

AFP ha informado del descomunal dispositivo para unos pocos manifestantes: “un fuerte dispositivo policial fue desplegado en torno a la catedral barcelonesa, como pocas veces se recuerda en otros acontecimientos de magnitud internacional, como las cumbres durante la presidencia europea o, incluso, los Juegos Olímpicos de Barcelona.”.

Estos mossos, y sobretodo sus sus amos, violaron en poco tiempo derechos esenciales y humanos, que imperan en los países civilizados desde hace dos siglos:

el derecho a la libre circulación, el derecho a no ser retenido , ni secuestrado por gente armada sin estar informado de que se nos acusa y cuantas horas nos van a tener retenidos ilegalmente, el derecho a no ser detenido sin permiso judicial, el derecho a no ser discriminado por ideas políticas y a disfrutar de la calle igual que los devotos del Papa y del gobierno, el derecho a ser respetado y a no ser exhibido públicamente como detenido, y sobretodo el derecho a no ser criminalizado por denunciar los abusos del poder.

Los superiores de los mossos se comportaron como unos prepotentes y rematados ignorantes, pues debían saber que se trataba de un pícnic protesta entre amigos confederales que salían de una reunión de sindicato.

Razones e hipótesis de las sistemáticas violaciones de los derechos de los ciudadanos